English EN | Español ES | Français FR | Italiano IT | Dutch NL | Hrvatski HR | Hindi HI

Ursprünglich gepostet auf Substack am 07.01.2023

Dieser Artikel wurde gepostet und registriert OP_RETURN auf Blockhöhe #770714

Hier aktualisiert am 15.12. 2024

Dieser Artikel ist eine Sammlung von Mythen und Fragen über Bitcoin von vielen Leuten, die sie mir im Laufe der Jahre gestellt haben. Um nicht noch mehr Zeit mit der Diskussion dieser Fragen zu verschwenden, werde ich sie hier zusammenstellen, damit alle Nocoiner, Precoiner und alle, die diese Fragen immer noch im Kopf haben, sie lesen und ein für alle Mal verstehen können: BITCOIN IST HIER, UM DIE WELT ZU BEFREIEN.

Lesen Sie diesen wichtigen ersten Artikel: 21 Gründe, warum Bitcoin die Welt retten wird

DIE 30 BITCOIN-MYTHEN

#1 - Bitcoin ist wie alle anderen digitalen Währungen nichts Neues

Fast alle anderen digitalen Währungen werden zentral kontrolliert. Dies bedeutet:

Da Bitcoin dezentralisiert ist, löst es all diese Probleme.

Lesen Sie mehr - Bitcoin-Gebote.

#2 - Bitcoin löst keine Probleme, die Fiat-Währung und/oder Gold nicht lösen

#3 - Miner, Entwickler oder andere Entitäten könnten die Eigenschaften von Bitcoin zu ihrem eigenen Vorteil verändern.

Die Eigenschaften von Bitcoin können nicht unrechtmäßig gehandelt werden, solange der Großteil der Bitcoin-Wirtschaft Full-Node-Wallets verwendet. Transaktionen sind irreversibel und unzensierbar, solange keine Koalition von Minern über mehr als 50 % Hashing-Power verfügt und die Transaktionen eine angemessene Anzahl an Bestätigungen aufweisen.

Bitcoin erfordert bestimmte Eigenschaften, um eine gute Form von Geld zu sein, zum Beispiel:

Diese Regeln definieren Bitcoin. Ein Full Node ist eine Software, die Bitcoin-Regeln überprüft. Jede Transaktion, die diese Regeln verletzt, ist keine gültige Bitcoin-Transaktion und wird auf dieselbe Weise abgelehnt, wie ein sorgfältiger Goldschmied Katzengold ablehnt.

Full Node Wallets sollten von jedem Bitcoin-Benutzer mittlerer oder höherer Erfahrung und insbesondere von Bitcoin-Unternehmen verwendet werden. Daher wird jeder, der versucht, Bitcoins mit ungültigen Eigenschaften zu erstellen, von jedem Handelspartner abgelehnt. Beachten Sie, dass Lightweight Wallets und Web Wallets nicht die Low-Trust-Vorteile von Full Node Wallets haben. Light Wallets (SPV) vertrauen den Minern blind, was bedeutet, dass Light Wallet-Benutzer diese gefälschten Bitcoins gerne als Zahlung akzeptieren würden, wenn 51 % der Miner unendlich viele Münzen drucken oder dieselbe Münze zweimal ausgeben würden. Web Wallets vertrauen dem Webserver blind, der alles anzeigen könnte.

Miner müssen aus mehreren gültigen Transaktionshistorien auswählen. Eine Koalition von mehr als 50 % der Mining-Macht kann (unter großen Kosten für sich selbst) die Transaktionshistorie neu schreiben, daher ist eine Dezentralisierung des Minings erforderlich, um Transaktionen irreversibel zu halten. Miner verbrauchen beim Mining viel elektrische Energie, sodass sie ihre Bitcoin-Einnahmen ständig umtauschen müssen, um ihre Rechnungen zu bezahlen. Dies macht Miner vollständig abhängig von der gesamten Bitcoin-Wirtschaft und gibt ihnen daher einen starken Anreiz, gültige Bitcoin-Blöcke zu minen, die Full Nodes als Zahlung akzeptieren.

Einflussreiche Persönlichkeiten in der Community (wie Entwickler, Politiker oder Investoren) könnten versuchen, ihren Einfluss zu nutzen, um Leute davon zu überzeugen, modifizierte Full Node-Software herunterzuladen und auszuführen, die die Eigenschaften von Bitcoin unrechtmäßig verändert. Dies dürfte kaum erfolgreich sein, solange Gegenargumente frei über die Medien, Internetforen und Chatrooms verbreitet werden können. Viele Bitcoin-Benutzer verfolgen Bitcoin-Foren nicht regelmäßig oder sprechen nicht einmal Englisch. Alle Appelle, alternative Software auszuführen, müssen kritisch geprüft werden, um zu sehen, ob der Einzelne mit den vorgeschlagenen Änderungen einverstanden ist. Full Node-Software sollte immer Open Source sein, damit jeder Programmierer die Änderungen selbst prüfen kann. Aufgrund des Koordinationsproblems besteht normalerweise ein starker Anreiz, den Status quo beizubehalten.

#4 – Bitcoin wird durch Rechenleistung unterstützt.

Es ist nicht richtig zu sagen, dass Bitcoin durch Rechenleistung „gedeckt“ ist. Eine „gedeckte“ Währung bedeutet, dass sie über eine zentrale Stelle zu einem bestimmten Wechselkurs an etwas anderes gekoppelt ist, aber Bitcoins können nicht gegen die Rechenleistung eingetauscht werden, die zu ihrer Erstellung verwendet wurde. Bitcoin ist in diesem Sinne durch nichts gedeckt. Es ist eine eigenständige Währung. So wie Gold durch nichts gedeckt ist, gilt das Gleiche für Bitcoin.

Die Bitcoin-Währung wird durch Rechenleistung erstellt, und die Integrität der Blockchain wird durch die Existenz eines Netzwerks leistungsstarker Rechenknoten vor bestimmten Angriffen geschützt.

#5 – Bitcoins sind nichts wert, weil sie durch nichts gedeckt sind

Man könnte argumentieren, dass Gold auch durch nichts gedeckt ist. Bitcoins haben Eigenschaften, die sich aus dem Design des Systems ergeben und es Einzelpersonen ermöglichen, sie subjektiv zu bewerten. Diese Bewertung zeigt sich, wenn Menschen Bitcoins frei gegen Bitcoins tauschen. Lesen Sie die subjektive Werttheorie. Hier ist auch ein sehr guter Artikel von Jeffrey Tucker darüber, was Bitcoin seinen Wert verleiht.

Lesen Sie mehr - Was gab Bitcoin seinen Wert?

#6 - Der Wert von Bitcoins basiert auf der Menge an Strom und Rechenleistung, die zum Mining benötigt wird.

Diese Aussage ist ein Versuch, die allgemein als falsch anerkannte Arbeitswerttheorie auf Bitcoin anzuwenden. Nur weil für die Erstellung von etwas X Ressourcen benötigt werden, heißt das nicht, dass das resultierende Produkt X wert sein wird. Es kann mehr oder weniger wert sein, je nachdem, wie nützlich es für Ihre Benutzer ist.

Tatsächlich ist die Kausalität das Gegenteil (dies gilt für die Arbeitswerttheorie im Allgemeinen). Die Kosten für das Mining von Bitcoins basieren auf ihrem Wert. Wenn der Wert von Bitcoins steigt, werden mehr Leute minen (weil das Mining profitabel ist), daher wird die Schwierigkeit steigen und die Kosten des Minings werden steigen. Das Gegenteil passiert, wenn der Wert von Bitcoins sinkt. Diese Effekte werden ausgeglichen, damit das Mining immer einen Betrag kostet, der proportional zum Wert der Bitcoins ist, die es produziert.

Hier ist ein erklärendes Audio (EN) zum Energieverbrauch beim Mining von Bitcoin von Andreas Antonopulous.

#7 - Bitcoin hat keinen inneren Wert (im Gegensatz zu anderen Dingen)

Das ist schlichtweg falsch. Jeder Bitcoin gibt seinem Besitzer die Möglichkeit, während der Transaktion eine große Anzahl von Kurznachrichten in einen zeitgestempelten, global verteilten permanenten Datenspeicher einzubetten, nämlich die Bitcoin-Blockchain. Es gibt kein anderes vergleichbares Datenlager, das so weit verbreitet ist. Es besteht ein Kompromiss zwischen der genauen Anzahl von Nachrichten und der Geschwindigkeit, mit der sie eingebettet werden können. Aber ab Dezember 2013 kann man mit Fug und Recht behaupten, dass ein Bitcoin es Ihnen ermöglicht, etwa 1.000 solcher Nachrichten einzubetten, jede innerhalb von 10 Minuten nach der Versendung, da ein Kurs von 0,001 BTC ausreicht, um Transaktionen schnell zu bestätigen. Diese Nachrichteneinbettung hat sicherlich einen intrinsischen Wert, da sie verwendet werden kann, um den Besitz eines Dokuments zu einem bestimmten Zeitpunkt nachzuweisen, um einen Einweg-Hash des Dokuments in eine Transaktion einzuschließen. Wenn man bedenkt, dass elektronische Beglaubigungsdienste etwa 10 US-Dollar pro Dokument verlangen, ergibt sich daraus ein intrinsischer Wert von rund 10.000 US-Dollar pro Bitcoin.

Während einige andere materielle Güter einen intrinsischen Wert haben, ist dieser Wert im Allgemeinen viel geringer als ihr Schnäppchenpreis. Bedenken Sie beispielsweise, dass Gold, wenn es nicht als inflationssicheres Wertaufbewahrungsmittel, sondern nur für industrielle Zwecke verwendet würde, sicherlich nicht das wäre, was es heute ist, da der industrielle Bedarf an Gold viel geringer ist als das verfügbare Angebot desselben.

Obwohl der intrinsische Wert und andere Eigenschaften wie Teilbarkeit, Fungibilität, Knappheit und Haltbarkeit historisch dazu beigetragen haben, bestimmte Güter als Tauschmittel zu etablieren, ist dies sicherlich keine Voraussetzung. Während Bitcoins vorgeworfen wird, keinen „intrinsischen Wert“ zu haben; in dieser Hinsicht machen sie das mehr als wett, indem sie die anderen Eigenschaften besitzen, die notwendig sind, um es zu einem guten Tauschmittel zu machen, das gleich oder besser ist als Handelsgeld.

Eine andere Möglichkeit, darüber nachzudenken, besteht darin, den Wert von Bitcoin im globalen Netzwerk zu betrachten, anstatt jeden einzelnen Bitcoin isoliert. Der Wert eines einzelnen Telefons wird von dem Netzwerk abgeleitet, mit dem es verbunden ist. Wenn es kein Telefonnetz gäbe, wäre ein Telefon nutzlos. Ebenso wird der Wert eines einzelnen Bitcoins aus dem globalen Netzwerk von Händlern, Börsen, Geldbörsen usw. abgeleitet ... Ein Bitcoin ermöglicht dasselbe wie ein Telefon, das benötigt wird, um Sprachinformationen über das Netzwerk zu übertragen, ein Bitcoin ist notwendig, um Finanzinformationen über das Netzwerk zu übertragen.

Der Wert wird letztendlich dadurch bestimmt, was die Leute zu verhandeln bereit sind: Angebot und Nachfrage.

#8 - Bitcoin ist illegal, weil es kein gesetzliches Zahlungsmittel ist.

Im März 2013 veröffentlichte das US Financial Crimes Enforcement Network eine neue Reihe von Richtlinien zu „dezentraler virtueller Währung“, die sich eindeutig gegen Bitcoin richteten. Gemäß den neuen Richtlinien „ist ein Benutzer virtueller Währungen kein Gelddienstleistungsunternehmen (MSB) gemäß den FinCEN-Vorschriften und unterliegt daher nicht den Registrierungs-, Berichts- und Aufzeichnungsvorschriften des MSB“. Miner, die Bitcoins für den persönlichen Gebrauch schürfen, müssen sich nicht als MSB oder Money Transmitter registrieren.

Im Allgemeinen gibt es mehrere Währungen, die keine offiziellen, staatlich unterstützten Währungen sind. Schließlich ist eine Währung nichts anderes als eine praktische Rechnungseinheit. Obwohl die nationalen Gesetze von Land zu Land unterschiedlich sein können und Sie auf jeden Fall die Gesetze in Ihrer Gerichtsbarkeit prüfen sollten, ist der Handel mit jedem Produkt, einschließlich digitaler Währung wie Bitcoin, BerkShares, Spielwährungen wie WoW-Gold oder Linden-Dollar, im Allgemeinen nicht illegal.

Was ist die Definition von „gesetzlichem Zahlungsmittel“?

Sie können einen Einzelhändler nicht zwingen, gesetzliches Zahlungsmittel oder eine andere Form von Zahlungsmittel zu akzeptieren. Wenn Sie jedoch etwas von ihnen kaufen und es keine vertragliche Schranke für die Verwendung jeglicher Zahlungsmittel gibt und Sie als Zahlungsmittel gesetzliches Zahlungsmittel anbieten und sie dies ablehnen, können sie die Schuld nicht gerichtlich eintreiben.

Das ist, was gesetzliches Zahlungsmittel bedeutet: Es geht um die Tilgung von Schulden. Wenn Sie eine Schuld eingehen, können Sie diese mit gesetzlichem Zahlungsmittel tilgen, aber Sie können nicht gezwungen werden, die Schuld überhaupt einzugehen.

#9 - Bitcoin ist eine Form des nationalen Terrorismus, da es nur die wirtschaftliche Stabilität der USA und ihrer Währung schädigt.

Gemäß der Definition von Terrorismus in den Vereinigten Staaten ist es notwendig, sich an gewalttätigen Aktivitäten zu beteiligen, um rechtlich als Terrorist zu gelten. Jüngste spontane Kommentare von Politikern haben keine rechtliche oder faktische Grundlage.

Außerdem ist Bitcoin kein Staatsbürger der USA oder eines anderen Landes. Es handelt sich um eine globale Community, wie aus dieser Bitcoin-Knotenkarte ersichtlich ist.

#10 – Bitcoin lässt nur Steuerhinterzieher zu, was letztlich zum Untergang der Zivilisation führen wird.

Bargeldtransaktionen bieten ein höheres Maß an Anonymität, werden aber trotzdem erfolgreich besteuert. Es liegt an Ihnen, die geltenden Steuergesetze in Ihrem Herkunftsland einzuhalten oder sich den Konsequenzen zu stellen.

Obwohl es einfach sein mag, Bitcoins zu transferieren, ist das pseudonyme Ausgeben von Sachwerten genauso schwierig wie jede andere Art, anonym Geld auszugeben. Steuerhinterzieher geraten oft in die Falle, weil ihr Lebensstil und ihr Vermögen nicht mit ihrem deklarierten Einkommen übereinstimmen, und nicht unbedingt, weil die Regierung Ihr Geld verfolgen kann.

Schließlich ist die Bitcoin-Blockchain eine permanente Aufzeichnung aller Transaktionen, was bedeutet, dass Sie zu jedem späteren Zeitpunkt Informationen abrufen können, was Recherchen, die Verfolgung von Geldern usw. viel einfacher macht als bei anderen Zahlungsformen.

Aber die wichtige Frage ist: Steuern sind sowieso Diebstahl, in jeglicher Form oder Gestalt. Wenn eine Zentralbank endlos viel Geld drucken/generieren kann, warum zahlen wir dann immer noch Steuern?

Bitcoin ist DIE TRENNUNG VON GELD UND STAAT.

#11 – Bitcoins können von jedem gedruckt/geprägt werden und haben daher keinen Wert.

Bitcoins werden nicht gedruckt/geprägt. Stattdessen werden die Blöcke von den Minern berechnet und ihre Bemühungen werden mit einer bestimmten Menge an Bitcoins und Transaktionsgebühren belohnt, die von anderen bezahlt werden. Weitere Informationen dazu, wie dieser Prozess funktioniert, finden Sie unter Mining.

#12 - Bitcoins sind wertlos, weil sie auf unbewiesener Kryptografie basieren.

SHA-256 und ECDSA, die in Bitcoin verwendet werden, sind bekannte Industriestandardalgorithmen. SHA-256 wird von der US-Regierung empfohlen und verwendet und ist standardisiert (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Wenn Sie glauben, dass diese Algorithmen unzuverlässig sind, sollten Sie Bitcoin, Kreditkartentransaktionen oder elektronischen Banküberweisungen jeglicher Art nicht vertrauen. Bitcoin hat eine solide Grundlage in gut verstandener Kryptographie.

#13 - Frühanwender werden unfair belohnt

Die ersten Benutzer werden dafür belohnt, dass sie mit ihrer Zeit und ihrem Geld mehr Risiken eingehen. Das in jeder Phase seines Lebens in Bitcoin investierte Kapital stärkte die Community und half der Währung, nachfolgende Meilensteine ​​zu erreichen. Das Argument, dass Early Adopters keinen Nutzen daraus ziehen sollten, ist so, als würde man sagen, dass die ersten Investoren eines Unternehmens oder Leute, die beim Börsengang (IPO) eines Unternehmens Aktien kaufen, unfair belohnt werden.

Dieses Argument beruht auch darauf, dass Early Adopters Bitcoins eher zum Speichern als zum Übertragen von Werten verwenden. Der tägliche Handel an Börsen (Stand: Januar 2012) zeigt, dass kleinere Transaktionen zur Norm werden, was eher auf Handel als auf Investitionen hindeutet. Pragmatischer ausgedrückt ist „Eigenkapital“ ein willkürliches Konzept, das von einer großen Bevölkerung wahrscheinlich nicht akzeptiert wird. Die Etablierung von „Eigenkapital“ ist kein Ziel von Bitcoin, da dies unmöglich wäre.

Wenn man in die Zukunft blickt und die Publizität von Bitcoin bis April 2013 bedenkt, kann es keinen vernünftigen Grund für Beschwerden von Leuten geben, die damals nicht investiert haben und dann sehen, wie der Wert (möglicherweise) dramatisch steigt.

Wenn Sie heute anfangen, Bitcoins zu schürfen oder zu erwerben, können Sie auch einer der Early Adopters werden.

#14 - 21 Millionen Münzen sind nicht genug, das ist nicht skalierbar

Ein Bitcoin ist bis auf acht Dezimalstellen teilbar. Es gibt tatsächlich 2.099.999.997.690.000 (knapp über 2 Billiarden) maximal mögliche atomare Einheiten im Bitcoin-System.

Der Wert von „1 BTC“ repräsentiert 100.000.000 davon. Mit anderen Worten, jeder Bitcoin ist durch bis zu 108 teilbar.

Als der Wert der Einheit 1 BTC zu groß wurde, um für alltägliche Transaktionen nützlich zu sein, begannen die Leute, mit kleineren Einheiten wie Milli-Bitcoins (MBTC) oder Mikro-Bitcoins (μBTC) zu verhandeln.

#15 - Bitcoins werden in Wallet-Dateien gespeichert. Kopieren Sie einfach die Wallet-Datei, um mehr Coins zu erhalten!

Nein, Ihr Wallet enthält Ihre geheimen Schlüssel, die Ihnen das Recht geben, Ihre Bitcoins auszugeben. Stellen Sie es sich so vor, als ob Sie Bankdaten in einer Datei gespeichert hätten. Wenn Sie Ihre Bankdaten (oder Ihr Bitcoin-Wallet) an jemand anderen weitergeben, verdoppelt sich der Geldbetrag auf Ihrem Konto nicht. Sie können Ihr Geld ausgeben oder sie können Ihr Geld ausgeben, aber nicht beides.

#16 - Verlorene Coins können nicht ersetzt werden und das ist schlecht

Bitcoins können in 0,00000001 geteilt werden, daher ist es für die Währung selbst kein Problem, wenn weniger Bitcoins übrig sind. Wenn Sie Ihre Coins verlieren, sind indirekt alle anderen Coins aufgrund des geringeren Angebots mehr wert. Betrachten Sie es als eine Spende an alle anderen Bitcoin-Benutzer.

Eine damit verbundene Frage ist: Warum haben wir keinen Mechanismus, um verlorene Coins zu ersetzen? Die Antwort ist, dass es unmöglich ist, zwischen einer „verlorenen“ Münze und einer, die einfach unbenutzt in jemandes Brieftasche liegt, zu unterscheiden. Und für Mengen, die nachweislich zerstört oder verloren wurden, gibt es keine Volkszählung, dass dies eine schlechte Sache ist und wieder in Umlauf gebracht werden muss.

#17 – Es ist ein riesiges Ponzi-Schema

In einem Ponzi-Schema überzeugen die Gründer die Investoren, dass sie Gewinne erzielen werden. Bitcoin bietet keine solche Garantie. Es gibt keine zentrale Einheit, nur Einzelpersonen, die eine Wirtschaft aufbauen.

Ein Ponzi-Schema ist ein Nullsummenspiel. In einem Ponzi-Schema können die ersteren Benutzer nur auf Kosten der letzteren profitieren, und letztere verlieren immer. Bitcoin kann für jeden von Vorteil sein. Frühe Anwender profitieren von der Wertsteigerung, da Bitcoin besser verstanden und wiederum von der breiten Öffentlichkeit nachgefragt wird. Alle Anwender profitieren von der Nützlichkeit einer vertrauenswürdigen und weithin akzeptierten dezentralen Peer-to-Peer-Währung.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass Satoshi Nakamoto, der Erfinder von Bitcoin, nie einen Bitcoin verschwendet hat (außer ihn als wertlos wegzugeben), was durch Überprüfung der Blockkette verifiziert werden kann. Noch etwas: Sie wurden nie gefragt, was die Sozialversicherung ist? Es gibt ein Ponzi-System? Und trotzdem zahlen Sie es ...

#18 - Begrenzte Münzen plus verlorene Münzen bedeuten eine Deflationsspirale

Da deflationäre Kräfte wie das Horten wirken können, werden wirtschaftliche Faktoren durch menschliche Faktoren ausgeglichen, die die Wahrscheinlichkeit einer Deflationsspirale verringern können.

#19 - Bitcoin kann nicht funktionieren, da es keine Möglichkeit gibt, die Inflation zu kontrollieren.

Inflation ist einfach ein Preisanstieg im Laufe der Zeit, der im Allgemeinen das Ergebnis der Abwertung einer Währung ist. Dies ist eine Funktion von Angebot und Nachfrage. Da das Angebot an Bitcoins im Gegensatz zu Fiatgeld auf einen bestimmten Betrag festgelegt ist, kann die Inflation nur dann außer Kontrolle geraten, wenn die Nachfrage verschwindet. Eine vorübergehende Inflation ist durch die schnelle Einführung des Teilreserve-Bankwesens möglich, wird sich jedoch stabilisieren, sobald die Banken einen erheblichen Betrag der 21 Millionen „harten“ Bitcoins gespeichert haben. Bitcoins als Reserven.

Angesichts der Tatsache, dass Bitcoin ein verteiltes Währungssystem ist, wäre die Währung ohnehin dem Untergang geweiht, wenn die Nachfrage auf nahezu Null sinken würde.

Der entscheidende Punkt hierbei ist, dass Bitcoin als Währung nicht von einer einzelnen Person oder Einrichtung, wie etwa einer Regierung, aufgebläht werden kann, da es keine Möglichkeit gibt, das Angebot über einen bestimmten Betrag hinaus zu erhöhen.

Tatsächlich ist das wahrscheinlichste Szenario, dass die Währung, wenn Bitcoin populärer wird und die Nachfrage steigt, an Wert gewinnt oder an Wert verliert, bis sich die Nachfrage stabilisiert.

#20 - Jeder mit genügend Rechenleistung kann das Netzwerk übernehmen

Das stimmt: siehe Schwächen - Der Angreifer verfügt über eine hohe Rechenleistung.

Das heißt, je größer das Netzwerk wird, desto schwieriger wird es für eine einzelne Entität, dies zu tun. Die Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks ist bereits jetzt weit höher als die der schnellsten Supercomputer der Welt zusammen.

Was ein Angreifer tun kann, wenn er das Netzwerk erst einmal übernommen hat, ist ziemlich begrenzt. Unter keinen Umständen könnte ein Angreifer gefälschte Münzen oder Transaktionen erstellen oder das Geld einer anderen Person stehlen. Die Möglichkeiten eines Angreifers beschränken sich darauf, sein eigenes Geld, das er kürzlich ausgegeben hat, zurückzuerhalten und zu verhindern, dass die Transaktionen anderer Personen bestätigt werden. Ein solcher Angriff würde sehr viele Ressourcen verschlingen und angesichts der geringen Vorteile gibt es kaum vernünftige wirtschaftliche Anreize dafür.

Außerdem wäre dieses Angriffsszenario nur durchführbar, solange es aktiv ist. Sobald der Angriff gestoppt wurde, würde das Netzwerk seinen normalen Betrieb wieder aufnehmen.

Andreas Antonopoulos – 51 % Bitcoin-Angriff

#21 – Bitcoin verstößt gegen staatliche Vorschriften

Es ist keine staatliche Vorschrift bekannt, die die Verwendung von Bitcoin verbietet. Siehe auch: der Mythos „Bitcoin ist illegal, weil es kein gesetzliches Zahlungsmittel ist“.

Und wer ist die Regierung? Wer gibt einer Regierung „Macht“? Nicht Sie. Besser gesagt: Wenn Sie befürchten, dass eine Regierung Bitcoin verbieten möchte, fragen Sie sich besser: Was ist mit der Regierung?

Lesen Sie mehr: Die Regierung ist ein Unternehmen

#22 - Nachdem 21 Millionen Münzen geschürft wurden, wird niemand mehr neue Blöcke generieren.

Wenn die Betriebskosten nicht durch die Belohnung für das Bauen von Blöcken gedeckt werden können, was einige Zeit passieren wird, bevor die Gesamtmenge an BTC erreicht ist, erzielen die Schürfer einige Gewinne aus Transaktionsgebühren. Anders als bei Blockbelohnungen gibt es jedoch keine Verbindung zwischen Transaktionsgebühren und Sicherheitsanforderungen, sodass weniger Garantien dafür bestehen, dass die Menge des Minings ausreicht, um die Netzwerksicherheit aufrechtzuerhalten.

#23 - Bitcoin verfügt nicht über einen integrierten Chargeback-Mechanismus, und das ist schlecht.

Bitcoin-Basisschichttransaktionen sind endgültig und von Natur aus irreversibel, aber Verbraucherschutz kann dennoch in Bitcoin auf anderen höheren Schichten eingebaut werden. Der praktischste Weg hierfür ist ein Multi-Signatur-Trust. Wenn Sie beispielsweise ohne Rezept handeln, ist die Verwendung eines Treuhandkontos ein wesentlicher Schutz.

Es ist erwähnenswert, dass praktisch alle erfolgreichen, verbraucherorientierten Bitcoin-Unternehmen bereits irgendeine Form von Verbraucherschutz implementieren. Das routinemäßige Treuhandkonto wurde von Localbitcoins, Silk Road und der Bitcoin-eBay-Site Bitmit verwendet. Andere, wie Bitcoin-Online-Casinos, verlassen sich auf seinen langjährigen Ruf, während andere wie Coinbase.com auf das Rechts- und Regulierungssystem vertrauen.

Die Bitcoin-Methode der routinemäßigen Verwendung von Treuhandkonten hat Vorteile gegenüber Konkurrenten wie Kreditkarten. Die Sicherheit von Kreditkarten ist nicht sehr gut, was sich insgesamt in höheren Kosten und der Möglichkeit niederschlägt, dass Zahlungen Monate später zurückgebucht werden. Wenn die Bitcoins hingegen aus dem Treuhandkonto an den Verkäufer geliefert wurden, können sie nicht zurückgebucht werden, da sich die Münzen tatsächlich im Besitz des Verkäufers befinden. Die Anforderung, echte Namen für Kreditkarten und PayPal zu verwenden, schließt auch Personen ohne Bankkonto und Personen aus Ländern mit weniger entwickelter Finanzinfrastruktur aus. Es gibt auch Nachteile, beispielsweise dass Bitcoin noch nicht so weithin akzeptiert wird wie Kreditkarten und kein Deckmantel für die Bereitstellung von Kreditlinien ist.

#24 - Quantencomputer würden die Sicherheit von Bitcoin brechen

Obwohl ECDSA unter Quantencomputern unsicher ist, gibt es Quantencomputer noch nicht und wird es wahrscheinlich auch eine Weile nicht geben. Das DWAVE-System, über das in der Presse oft geschrieben wird, ist, selbst wenn alle seine Behauptungen wahr sind, kein Quantencomputer einer Art, der für Kryptographie verwendet werden könnte. Die Sicherheit von Bitcoin hängt bei richtiger Verwendung mit einer neuen Richtung bei jeder Transaktion von mehr als nur ECDSA ab: Kryptografische Hashes sind unter QC viel stärker als ECDSA.

Die Sicherheit von Bitcoin wurde so konzipiert, dass sie abwärtskompatibel aktualisiert werden kann und bei einer drohenden Bedrohung aktualisiert werden kann (vgl. Aggarwal et al. 2017, „Quantenangriffe auf Bitcoin und wie man sich davor schützt“).

Siehe die Auswirkungen von Quantencomputern auf die Public-Key-Kryptografie.

Das Risiko von Quantencomputern besteht auch für Finanzinstitute wie Banken, da sie bei der Transaktionen.

Hier ist eine meisterhafte Antwort auf Angriffe auf Bitcoin mit Quantencomputing von Andreas Antonopulous.

Und eine weitere Antwort hier von demselben A.A.

Und hier haben Sie beschrieben, wie der Quantennachweis auf Bitcoin aktiviert werden kann

#25 - Bitcoin-Mining ist Energieverschwendung und schädlich für die Umwelt

Nicht mehr als die Verschwendung, Gold aus dem Boden zu holen, es zu Barren zu schmelzen und es dann wieder unter die Erde zu bringen. Ganz zu schweigen vom Bau großer Luxusgebäude, der Energieverschwendung beim Drucken und Prägen all der verschiedenen Fiat-Währungen, dem Transport in gepanzerten Fahrzeugen mit nicht weniger als zwei Sicherheitsleuten, die wahrscheinlich etwas Produktiveres tun könnten, usw.

Wenn es um Tauschmittel geht, ist Bitcoin im Vergleich zu anderen eigentlich recht ressourcenschonend.

Wirtschaftliches Argument 1

Bitcoin-Mining ist ein äußerst wettbewerbsintensiver, dynamischer und nahezu perfekter Markt. Mining-Rigs können fast überall auf der Welt relativ einfach installiert und demontiert werden. Daher drängen Marktkräfte die Mining-Aktivitäten ständig an Orte und zu Zeiten, an denen der Grenzpreis für Strom niedrig oder null ist. Diese elektrischen Produkte sind aus gutem Grund billig. Oft liegt es daran, dass Strom schwer (und verschwenderisch) zu transportieren oder zu speichern ist oder dass eine geringe Nachfrage und ein hohes Angebot besteht. Die Verwendung von Strom auf diese Weise ist weitaus weniger verschwenderisch, als einfach ein Mining-Rig wahllos an das Stromnetz anzuschließen.

Island beispielsweise produziert einen Überschuss an billigem Strom aus erneuerbaren Quellen, hat aber aufgrund seiner abgelegenen Lage keine Möglichkeit, Strom zu exportieren. Es ist denkbar, dass Bitcoin-Mining in Zukunft nur noch an Orten wie Island rentabel und an Orten wie Mitteleuropa unrentabel ist, wo der Strom hauptsächlich aus Kernenergie und fossilen Brennstoffen stammt.

Marktkräfte könnten das Mining sogar in Richtung innovativer Lösungen treiben, die keinen effektiven Stromverbrauch haben. Beim Mining wird immer Wärme erzeugt, die der verbrauchten Energie entspricht. Beispielsweise erzeugt eine 1000-Watt-Mining-Ausrüstung dieselbe Wärmemenge wie ein 1000-Watt-Heizelement, das in einem elektrischen Heizgerät, Whirlpool, Warmwasserbereiter oder ähnlichen Gerät verwendet wird. Jemand, der bereits bereit ist, nur die Kosten für Strom für seinen Heizwert zu tragen, könnte Mining-Ausrüstung betreiben, die speziell für die Gewinnung von Bitcoins entwickelt wurde, und dabei die erzeugte Wärme auffangen und nutzen, ohne Energiekosten zu verursachen, die über das hinausgehen, was er ohnehin für die Heizung ausgeben wollte.

(Beachten Sie, dass dies nur ein Beispiel ist; beim Mining wird nicht immer Wärme erzeugt, die der verbrauchten Energie entspricht, da ein Teil der Energie unvermeidlicherweise unter anderem als elektromagnetische Strahlung freigesetzt wird.)

Wirtschaftliches Argument 2

Bei der Betrachtung der Umweltkosten des Minings müssen diese gegen die Vorteile abgewogen werden. Wenn Sie Bitcoin aufgrund des Stromverbrauchs in Frage stellen, sollten Sie auch Fragen wie diese stellen: Wird Bitcoin das Wirtschaftswachstum fördern, indem es den Handel freigibt? Wird dies das Tempo der technologischen Innovation beschleunigen? Wird dies zu einer schnelleren Entwicklung grüner Technologien führen? Wird Bitcoin neue Smart Grid-Technologien ermöglichen, die die Grenze überschreiten? ...

Die Abschaffung von Bitcoin aufgrund seiner Kosten unter Missachtung seiner Vorteile ist ein unehrliches Argument. Tatsächlich ist jedes derartige Umweltargument unehrlich, nicht nur in Bezug auf Bitcoin. In die gleiche Richtung könnte man argumentieren, dass Windturbinen umweltschädlich sind, weil die Herstellung von Stahlkonstruktionen Strom verbraucht.

Wirtschaftliches Argument 3

Bitcoin ist als deflationäre Währung konzipiert. Dies bedeutet, dass die Kaufkraft eines Bitcoins im Allgemeinen mit der Zeit zunimmt, im Gegensatz zu Fiat-Währungen, die so konzipiert sind, dass sie mit der Zeit an Wert verlieren. Dies wiederum wird die Menschen eher dazu bringen, ihre Bitcoins zu behalten, anstatt sie zum Konsumieren zu verwenden. Diese Verbrauchsreduzierung wird wahrscheinlich zu einer Nettoreduzierung der Umweltverschmutzung beitragen. Dies ist jedoch ein spekulatives Argument, dessen Richtigkeit oder Unrichtigkeit nicht bewiesen wurde.

Verhältnis Kapitalkosten vs. Stromkosten Der BFL Jalapeno wird mit 5,5 Gh/s unter Verwendung von 30 W gehasht. Dieses Gerät verbraucht etwa 40 US-Dollar Strom pro Jahr (bei einer durchschnittlichen US-Haushaltsenergie von etwa 0,15 US-Dollar pro kWh). Das Gerät kostet jedoch mehr als 300 US-Dollar, einschließlich Versand. Daher entfallen fast ein Viertel aller Kosten über eine zweijährige Lebensdauer auf Strom. Zum Vergleich: Bei GPUs entfallen über 90 % der Kosten über eine zweijährige Lebensdauer auf Strom. In Zukunft sind sogar noch effizientere Designs zu erwarten.

#26 - Händler können Bitcoin aufgrund des volatilen Wechselkurses nicht ernsthaft bepreisen.

Die Annahme ist, dass Bitcoins sofort verkauft werden müssen, um die Betriebskosten zu decken. Wenn die Back-End-Ausgaben des Händlers ebenfalls in Bitcoins getätigt würden, wäre der Wechselkurs irrelevant. Eine stärkere Akzeptanz von Bitcoin würde dafür sorgen, dass die Preise bestehen bleiben. Die Volatilität wird voraussichtlich in Zukunft abnehmen, da die Größe und Tiefe des Marktes zunimmt.

Mittlerweile beziehen viele Händler einfach regelmäßig die neuesten Marktkurse von den Börsen und aktualisieren die Preise automatisch auf ihren Websites. Möglicherweise können Sie auch eine Put-Option kaufen, um für einen bestimmten Zeitraum zu einem festen Kurs zu verkaufen. Dies würde Sie vor Preisrückgängen schützen und Ihre Geschäfte während dieses Zeitraums vereinfachen.

#27 - Wie Flooz und E-Gold bieten Bitcoins Kriminellen eine Gelegenheit und werden geschlossen.

#28 – Bitcoins werden von der Regierung genauso abgeschafft wie Freedom Dollars.

Liberty Dollars begann als Handelsunternehmen, um eine alternative US-Währung zu etablieren, einschließlich physischer Banknoten und Münzen, die durch Edelmetalle gedeckt sind. Dies ist an sich nicht illegal. Sie wurden nach dem Fälschungsgesetz angeklagt, weil die Silbermünzen angeblich amerikanischer Währung ähnelten.

Bitcoins ähneln in keiner Weise der Währung der USA oder einer anderen Nation. Das Wort „Dollar“ wird ihnen in keiner Weise zugeschrieben. Das Symbol „$“ wird in keiner Weise verwendet.

Bitcoins haben keine repräsentative Ähnlichkeit mit US-Dollar.

Natürlich war die „Schließung“ der Liberty Dollars so einfach wie die Verhaftung des Direktors des Unternehmens und die Beschlagnahme der Büros und der als Backup verwendeten Edelmetalle. Dezentralisiertes Bitcoin, ohne Leiter, ohne Server, ohne Büro und ohne die Unterstützung von Sachwerten, hat nicht die gleiche Anfälligkeit.

#29 - Bitcoin ist ein Pyramidensystem

Bitcoin ist im mathematischen Sinne fast das Gegenteil eines Pyramidensystems. Da Bitcoins algorithmisch knapp sind, ergibt sich kein exponentieller Nutzen aus der Einführung bei neuen Benutzern. Es gibt einen quantitativen Nutzen aus zusätzlichem Interesse oder zusätzlicher Nachfrage, aber dieser ist keineswegs exponentiell. Noch einmal: Haben Sie sich nicht gefragt, ob die Sozialversicherung ein Pyramidensystem ist? Aber sie zahlen weiter ...

#30 - Bitcoin wurde gehackt / wird gehackt

In der Geschichte von Bitcoin gab es noch nie einen Blockchain-Angriff, bei dem Geld von einem bestätigten Ausgang gestohlen wurde. Es wurde auch kein Diebstahl als direkte Folge einer Schwachstelle im ursprünglichen Bitcoin-Client oder einer Schwachstelle im Protokoll gemeldet. Bitcoin ist durch standardmäßige kryptografische Funktionen geschützt. Diese Funktionen wurden von Kryptografieexperten überprüft und es wird davon ausgegangen, dass sie in absehbarer Zukunft nicht geknackt werden.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Währung selbst noch nie „gehackt“ wurde. Allerdings wurden mehrere große Websites, die die Währung verwenden, gehackt, was oft zu spektakulären Bitcoin-Diebstählen führte. Einige Medien berichten fälschlicherweise über diese Diebstähle als Hacks von Bitcoin selbst. Eine Analogie: Nur weil jemand US-Dollar aus einem Supermarkt gestohlen hat, bedeutet das nicht, dass der US-Dollar als Währung „gehackt“ wurde.

Die meisten Bitcoin-Diebstähle sind das Ergebnis einer unzureichenden Wallet-Sicherheit. Als Reaktion auf die Diebstahlwelle in den Jahren 2011 und 2012 hat die Community Maßnahmen zur Risikominderung entwickelt, wie beispielsweise Wallet-Verschlüsselung, Unterstützung für mehrere Signaturen, Offline-Wallets, Papier-Wallets und Hardware-Wallets. Da diese Maßnahmen von Händlern und Nutzern angenommen werden, nimmt die Zahl der Diebstähle ab.

Und zum Abschluss hinterlasse ich hier ein Lied (das zweite) über den „Nachruf“ von Bitcoin, er ist so oft gestorben, dass der Bastard immer noch nicht sterben will ...

Möchten Sie mehr über FUD-Mythen über Bitcoin lesen? Hier ist eine großartige Ressourcenseite mit vielen Artikeln, die alle Arten von FUD über Bitcoin entlarven:

END THE FUD