English EN | Español ES | Deutsch DE | Italiano IT | Dutch NL | Hrvatski HR | Hindi HI

Publié à l'origine sur Substack le 07 janvier 2023

Cet article a été publié et enregistré OP_RETURN à la hauteur du bloc #770714

Mis à jour ici le 15 décembre 2024

Cet article est un recueil de mythes et de questions sur Bitcoin de la part de nombreuses personnes qui m'ont posé ces questions pendant toutes ces années. Afin de ne pas perdre plus de temps à débattre de ces questions, je vais les rassembler ici pour que tous les nocoiners, les pre-coiners et tous ceux qui ont encore ces questions en tête, les lisent et comprennent une fois pour toutes : BITCOIN EST LÀ POUR LIBÉRER LE MONDE.

Lisez cet important article initial : 21 Reasons Why Bitcoin Will Save The World

LES 30 MYTHES DU BITCOIN

#1 - Le Bitcoin est comme toutes les autres monnaies numériques, rien de nouveau

Presque toutes les autres monnaies numériques sont contrôlées de manière centralisée. Cela signifie que :

Étant décentralisé, Bitcoin résout tous ces problèmes.

Lire la suite - Commandements Bitcoin.

#2 - Bitcoin ne résout aucun problème que la monnaie fiduciaire et/ou l'or ne résolvent pas

#3 - Les mineurs, les développeurs ou toute autre entité pourraient modifier les propriétés du Bitcoin pour leur propre bénéfice.

Les propriétés du Bitcoin ne peuvent pas être échangées de manière illégitime tant que la majorité de l'économie du Bitcoin utilise des portefeuilles à nœuds complets. Les transactions sont irréversibles et non censurées tant qu'aucune coalition de mineurs ne dispose d'une puissance de hachage supérieure à 50 % et que les transactions ont un nombre approprié de confirmations.

Le Bitcoin nécessite l'application de certaines propriétés pour en faire une bonne forme de monnaie, par exemple :

Ces règles définissent le bitcoin. Un nœud complet est un logiciel qui vérifie les règles du bitcoin. Toute transaction qui enfreint ces règles n'est pas une transaction bitcoin valide et serait rejetée de la même manière qu'un orfèvre prudent rejette l'or des fous.

Les portefeuilles à nœud complet doivent être utilisés par tout utilisateur de bitcoin intermédiaire ou supérieur, et en particulier par les entreprises de bitcoin. Par conséquent, toute personne qui tente de créer des bitcoins avec des propriétés non valides sera rejetée par tout partenaire commercial. Notez que les portefeuilles légers et les portefeuilles Web n'ont pas les avantages de faible confiance des portefeuilles à nœud complet. Les portefeuilles légers (SPV) feront aveuglément confiance aux mineurs, ce qui signifie que si 51 % des mineurs imprimaient des pièces infinies ou dépensaient la même pièce deux fois, les utilisateurs de portefeuilles légers accepteraient volontiers ces faux bitcoins comme moyen de paiement. Les portefeuilles Web font aveuglément confiance au serveur Web, qui peut afficher n'importe quoi. Les mineurs doivent choisir parmi plusieurs historiques de transactions valides. Une coalition de plus de 50 % de la puissance minière peut (à grands frais) réécrire l'historique des transactions, la décentralisation minière est donc nécessaire pour que les transactions restent irréversibles. Les mineurs brûlent beaucoup d'énergie électrique dans le processus d'extraction, ils doivent donc constamment échanger leurs revenus en bitcoins pour payer les factures. Cela rend les mineurs complètement dépendants de l'économie globale du bitcoin et les incite donc fortement à extraire des blocs de bitcoins valides que les nœuds complets accepteront comme moyen de paiement. Les personnalités influentes de la communauté (telles que les développeurs, les politiciens ou les investisseurs) peuvent tenter d'utiliser leur influence pour convaincre les gens de télécharger et d'exécuter un logiciel de nœud complet modifié qui modifie illégitimement les propriétés du bitcoin. Il est peu probable que cela réussisse tant que les contre-arguments peuvent être librement diffusés dans les médias, les forums Internet et les salles de discussion. De nombreux utilisateurs de Bitcoin ne suivent pas régulièrement les forums Bitcoin ou ne parlent même pas anglais. Tous les appels à exécuter des logiciels alternatifs doivent être examinés de manière critique pour voir si l'individu est d'accord avec les changements proposés. Le logiciel de nœud complet doit toujours être open source afin que tout programmeur puisse examiner les changements par lui-même. En raison du problème de coordination, il existe généralement une forte incitation à maintenir le statu quo.

#4 - Bitcoin est soutenu par la puissance de traitement.

Il n'est pas correct de dire que Bitcoin est « soutenu par » la puissance de traitement. Une monnaie « soutenue » signifie qu'elle est rattachée à quelque chose d'autre par le biais d'une entité centrale à un certain taux de change, mais les bitcoins ne peuvent pas être échangés contre la puissance de calcul qui a été utilisée pour les créer. Le Bitcoin, dans ce sens, n'est adossé à rien. C'est une monnaie à part entière. Tout comme l'or n'est adossé à rien, il en va de même pour le Bitcoin.

La monnaie Bitcoin est créée grâce à la puissance de traitement, et l'intégrité de la blockchain est protégée par l'existence d'un réseau de nœuds de calcul puissants contre certaines attaques.

#5 - Les bitcoins ne valent rien parce qu'ils ne sont adossé à rien

On pourrait soutenir que l'or n'est pas non plus adossé à quoi que ce soit. Les bitcoins ont des propriétés résultant de la conception du système qui leur permettent d'être valorisés subjectivement par les individus. Cette valorisation est démontrée lorsque les gens échangent librement contre ou avec des bitcoins. Consultez la théorie_subjective de la valeur. Voici également un très bon article, écrit par Jeffrey Tucker, sur ce qui donne de la valeur au Bitcoin.

Lire la suite - Qu'est-ce qui a donné sa valeur au Bitcoin ?

#6 - La valeur des bitcoins est basée sur la quantité d'électricité et de puissance de calcul nécessaire pour les extraire.

Cette affirmation est une tentative d'appliquer la théorie de la valeur du travail, qui est généralement acceptée comme fausse, au Bitcoin. Ce n'est pas parce qu'un objet nécessite X ressources pour être créé que le produit qui en résultera vaudra X. Il peut valoir plus ou moins, selon son utilité pour vos utilisateurs.

En fait, la causalité est l'inverse (cela s'applique à la théorie de la valeur du travail en général). Le coût de l'extraction de bitcoins est basé sur leur valeur. Si la valeur des bitcoins augmente, davantage de personnes exploiteront le minage (car l'exploitation minière est rentable), donc la difficulté augmentera et le coût de l'exploitation minière augmentera. L'inverse se produit si la valeur des bitcoins baisse. Ces effets sont équilibrés pour que l'exploitation minière coûte toujours un montant proportionnel à la valeur des bitcoins qu'elle produit.

Voici un audio explicatif (EN) sur la consommation d'énergie pour exploiter le Bitcoin, par Andreas Antonopulous.

#7 - Le bitcoin n'a pas de valeur intrinsèque (contrairement à d'autres choses)

Ce n'est tout simplement pas vrai. Chaque bitcoin donne à son détenteur la possibilité d'intégrer un grand nombre de messages courts pendant la transaction dans un magasin de données permanent horodaté et distribué à l'échelle mondiale, à savoir la blockchain bitcoin. Il n'existe aucun autre entrepôt de données similaire qui soit aussi largement distribué. Il existe un compromis entre le nombre exact de messages et la rapidité avec laquelle ils peuvent être intégrés. Mais depuis décembre 2013, il est juste de dire qu'un bitcoin vous permet d'intégrer environ 1 000 de ces messages, chacun dans les 10 minutes suivant l'expédition, puisqu'un taux de 0,001 BTC est suffisant pour confirmer rapidement les transactions. Cette intégration de message a certainement une valeur intrinsèque car elle peut être utilisée pour prouver la propriété d'un document à un moment donné, pour inclure un hachage unidirectionnel du document dans une transaction. Sachant que les services de notarisation électronique facturent quelque chose comme 10 $ par document, cela donnerait une valeur intrinsèque d'environ 10 000 $ par bitcoin. Si d'autres produits tangibles ont une valeur intrinsèque, cette valeur est généralement bien inférieure à leur prix d'aubaine. Considérez, par exemple, que l'or, s'il n'était pas utilisé comme réserve de valeur à l'épreuve de l'inflation, mais uniquement pour des utilisations industrielles, ne serait certainement pas ce qu'il est aujourd'hui, puisque les besoins industriels en or sont bien inférieurs à l'offre disponible. En tout état de cause, bien que la valeur intrinsèque historique et d'autres attributs tels que la divisibilité, la fongibilité, la rareté, la durabilité aient contribué à établir certaines marchandises comme moyen d'échange, ce n'est certainement pas une condition préalable. Alors que les bitcoins sont accusés de manquer de « valeur intrinsèque » ; à cet égard, ils compensent largement en possédant les autres qualités nécessaires pour en faire un bon moyen d'échange, égal ou supérieur à l'argent marchand.

Une autre façon de voir les choses est de considérer la valeur du bitcoin sur le réseau mondial, plutôt que chaque bitcoin pris isolément. La valeur d'un téléphone individuel est dérivée du réseau auquel il est connecté. S'il n'y avait pas de réseau téléphonique, un téléphone serait inutile. De même, la valeur d'un bitcoin individuel est dérivée du réseau mondial de commerçants, d'échanges, de portefeuilles, etc. ... Un bitcoin activé de la même manière qu'un téléphone est nécessaire pour transmettre des informations vocales à travers le réseau, un bitcoin est nécessaire pour transmettre des informations financières à travers le réseau.

La valeur est finalement déterminée par ce que les gens sont prêts à négocier : l'offre et la demande.

#8 - Le Bitcoin est illégal car il n'a pas cours légal.

En mars 2013, le réseau américain de lutte contre la criminalité financière a publié un nouvel ensemble de directives sur la « monnaie virtuelle décentralisée » ; ciblant clairement le Bitcoin. Selon les nouvelles directives, « un utilisateur de monnaie virtuelle n'est pas une société de services monétaires (MSB) au sens des réglementations du FinCEN et n'est donc pas soumis aux réglementations d'enregistrement, de déclaration et de tenue de registres des MSB ». Les mineurs, lorsqu'ils minent des bitcoins pour leur usage personnel, ne sont pas tenus de s'enregistrer en tant que MSB ou Money Transmitter.

En général, il existe plusieurs devises qui ne sont pas des devises officielles soutenues par le gouvernement. Après tout, une devise n'est rien de plus qu'une unité de compte pratique. Bien que les lois nationales puissent varier d'un pays à l'autre, vous devez certainement vérifier les lois de votre juridiction, en général, le commerce de tout produit, y compris les devises numériques telles que le Bitcoin, BerkShares, les devises de jeu telles que l'or WoW ou les dollars Linden, n'est pas illégal.

Quelle est la définition de « monnaie légale » ?

Vous ne pouvez pas forcer un détaillant à accepter la monnaie légale ou toute autre forme de monnaie légale. Si, en revanche, vous lui achetez quelque chose et qu'il n'existe aucun obstacle contractuel à l'utilisation de toute forme de monnaie légale, et que vous proposez la monnaie légale en paiement, et qu'il la refuse, il ne peut pas faire valoir la dette devant un tribunal.

C'est ce que signifie la monnaie légale : il s'agit d'acquitter des dettes. Si vous contractez une dette, vous pouvez la régler avec une monnaie légale, mais vous ne pouvez pas être contraint de contracter la dette en premier lieu.

#9 - Le Bitcoin est une forme de terrorisme national car il ne fait que nuire à la stabilité économique des États-Unis et à sa monnaie.

Selon la définition du terrorisme aux États-Unis, il est nécessaire de se livrer à une activité violente pour être considéré comme un terroriste à des fins juridiques. Les récents commentaires impromptus des politiciens n'ont aucune base légale ou factuelle.

En outre, Bitcoin n'est pas un ressortissant des États-Unis ou d'un autre pays. Il s'agit d'une communauté mondiale, comme le montre cette carte des nœuds Bitcoin.

#10 - Bitcoin n'autorisera que les fraudeurs fiscaux, ce qui conduira à la chute éventuelle de la civilisation.

Les transactions en espèces offrent un niveau plus élevé d'anonymity, mais sont toujours taxées avec succès. À vous de respecter les lois fiscales applicables dans leur pays d'origine ou d'en subir les conséquences.

Bien qu'il puisse être facile de transférer des bitcoins sous un pseudonyme, dépenser de l'argent sur des actifs corporels est aussi difficile que tout autre type de dépense d'argent de manière anonyme. Les fraudeurs fiscaux sont souvent pris au piège parce que leur style de vie et leurs actifs ne correspondent pas à leurs revenus déclarés, et pas nécessairement parce que le gouvernement peut suivre votre argent.

Enfin, la blockchain Bitcoin est un enregistrement permanent de toutes les transactions, ce qui signifie que vous pouvez extraire des informations à tout moment dans le futur, ce qui rend la recherche, le suivi des fonds, etc., beaucoup plus faciles qu'avec d'autres formes de paiement.

Mais la question importante est la suivante : l'impôt est de toute façon un vol, sous quelque forme que ce soit. Si une banque centrale peut imprimer/générer une quantité infinie de monnaie, pourquoi payons-nous encore des impôts ?

Le Bitcoin est LA SÉPARATION DE L'ARGENT ET DE L'ÉTAT.

#11 - Les bitcoins peuvent être imprimés/frappés par n'importe qui et n'ont donc aucune valeur.

Les bitcoins ne sont pas imprimés/frappés. Au lieu de cela, les blocs sont calculés par les mineurs et leurs efforts reçoivent un montant spécifique de bitcoins et des frais de transaction payés par d'autres. Consultez Mining pour plus d'informations sur le fonctionnement de ce processus.

#12 - Les bitcoins ne valent rien car ils sont basés sur une cryptographie non éprouvée.

SHA-256 et ECDSA utilisés dans Bitcoin sont des algorithmes standard bien connus de l'industrie. SHA-256 est approuvé et utilisé par le gouvernement américain et est normalisé (norme de hachage sécurisé FIPS180-3). Si vous pensez que ces algorithmes ne sont pas fiables, vous ne devez pas faire confiance à Bitcoin, aux transactions par carte de crédit ou à tout type de virement bancaire électronique. Bitcoin repose sur une base solide basée sur une cryptographie bien comprise.

#13 - Les premiers utilisateurs sont injustement récompensés

Les premiers utilisateurs sont récompensés pour avoir pris plus de risques avec leur temps et leur argent. Le capital investi dans le bitcoin à chaque étape de sa vie a renforcé la communauté et a aidé la monnaie à atteindre des étapes ultérieures. Prétendre que les premiers utilisateurs ne méritent pas d'en bénéficier revient à dire que les premiers investisseurs d'une entreprise, ou les personnes qui achètent des actions lors de l'introduction en bourse (IPO) d'une société, sont récompensés injustement.

Cet argument repose également sur le fait que les premiers utilisateurs utilisent les bitcoins pour stocker plutôt que pour transférer de la valeur. Les échanges quotidiens sur les bourses (en janvier 2012) indiquent que les transactions de plus petite taille deviennent la norme, ce qui indique des échanges plutôt qu'un investissement. En termes plus pragmatiques, « l'équité » est un concept arbitraire qui a peu de chances d'être accepté par une large population. Établir l'équité n'est pas un objectif du Bitcoin, car cela serait impossible.

Si l'on regarde vers l'avenir, compte tenu de la quantité de publicité donnée au bitcoin jusqu'en avril 2013, il ne peut y avoir de motifs raisonnables de se plaindre de personnes qui n'ont pas investi à ce moment-là et qui ont ensuite vu la valeur (éventuellement) augmenter considérablement.

Au début de l'extraction ou de l'acquisition de bitcoins aujourd'hui, vous pouvez également devenir l'un des premiers à les adopter.

#14 - 21 millions de pièces ne suffisent pas, ne sont pas évolutives

Un Bitcoin est divisible jusqu'à huit décimales. Il existe en fait 2 099 999 997 690 000 (un peu plus de 2 quadrillions) d'unités atomiques maximales possibles dans le système bitcoin.

La valeur de "1 BTC" représente 100 000 000 de ceux-ci. En d'autres termes, chaque bitcoin est divisible jusqu'à 108.

La valeur de l'unité de 1 BTC étant devenue trop importante pour être utile pour les transactions quotidiennes, les gens ont commencé à négocier avec des unités plus petites telles que les milli-bitcoins (MBTC) ou les micro-bitcoins (μBTC).

#15 - Les bitcoins sont stockés dans des fichiers de portefeuille, copiez simplement le fichier de portefeuille pour obtenir plus de pièces !

Non, votre portefeuille contient vos clés secrètes, qui vous donnent le droit de dépenser vos bitcoins. Pensez-y comme si vos coordonnées bancaires étaient stockées dans un fichier. Si vous donnez vos coordonnées bancaires (ou votre portefeuille Bitcoin) à quelqu'un d'autre, cela ne double pas le montant d'argent sur votre compte. Vous pouvez dépenser votre argent ou ils peuvent dépenser votre argent, mais pas les deux.

#16 - Les pièces perdues ne peuvent pas être remplacées et c'est mauvais

Les bitcoins peuvent être divisés en 0,00000001, donc avoir moins de bitcoins restants n'est pas un problème pour la monnaie elle-même. Si vous perdez vos pièces, indirectement, toutes les autres pièces valent plus en raison de l'offre réduite. Considérez cela comme un don à tous les autres utilisateurs de bitcoins.

Une question connexe est : pourquoi n'avons-nous pas de mécanisme pour remplacer les pièces perdues ? La réponse est qu'il est impossible de faire la distinction entre une pièce « perdue » et une pièce qui n'est tout simplement pas utilisée dans le portefeuille de quelqu'un. Et pour les quantités qui sont détruites ou perdues, il n’existe aucun recensement indiquant qu’il s’agit d’une mauvaise chose et qu’il faut les remettre en circulation.

#17 - C’est une gigantesque pyramide de Ponzi

Dans un système de Ponzi, les fondateurs persuadent les investisseurs qu'ils obtiendront des bénéfices. Bitcoin n'offre pas une telle garantie. Il n'y a pas d'entité centrale, seulement des individus qui construisent une économie.

Un système de Ponzi est un jeu à somme nulle. Dans un système de Ponzi, les premiers utilisateurs ne peuvent en tirer profit qu'aux dépens des seconds, et ces derniers perdent toujours. Bitcoin peut avoir un résultat bénéfique pour tout le monde. Les premiers utilisateurs bénéficient de l'augmentation de la valeur à mesure que Bitcoin est mieux compris et à son tour demandé par le grand public. Tous les utilisateurs bénéficient de l'utilité d'une monnaie peer-to-peer décentralisée, fiable et largement acceptée.

Il est également important de noter que Satoshi Nakamoto, le créateur du bitcoin, n'a jamais gaspillé un bitcoin (autre que de le donner comme sans valeur), ce qui peut être vérifié en vérifiant la chaîne de blocs. Autre chose : on ne vous a jamais demandé, qu'est-ce que la Sécurité sociale ? Existe-t-il un système de Ponzi ? Et pourtant, vous continuez à le payer...

#18 - Des pièces finies et des pièces perdues signifient une spirale déflationniste

Les forces déflationnistes peuvent être appliquées, comme la thésaurisation, les facteurs économiques sont compensés par des facteurs humains qui peuvent réduire les chances qu'une spirale_déflationniste se produise.

#19 - Le Bitcoin ne peut pas fonctionner car il n'y a aucun moyen de contrôler l'inflation.

L'inflation est simplement une augmentation des prix au fil du temps, qui est généralement le résultat de la dévaluation d'une monnaie. C'est une fonction de l'offre et de la demande. L'offre de bitcoins étant fixée à un certain montant, contrairement à la monnaie fiduciaire, la seule façon pour que l'inflation devienne incontrôlable est que la demande disparaisse. Une inflation temporaire est possible avec l'adoption rapide du système bancaire à réserves fractionnaires, mais elle se stabilisera une fois que les banques auront stocké une quantité substantielle des 21 millions de bitcoins « durs ». les bitcoins comme réserves.

Étant donné que le Bitcoin est un système monétaire distribué, si la demande devait chuter à presque rien, la monnaie serait de toute façon condamnée.

Le point clé ici est que le Bitcoin en tant que monnaie ne peut pas être gonflé par une seule personne ou entité, comme un gouvernement, car il n'y a aucun moyen d'augmenter l'offre au-delà d'un certain montant.

En fait, le scénario le plus probable, à mesure que le Bitcoin devient plus populaire et que la demande augmente, est que la monnaie augmente en valeur, ou se dégonfle, jusqu'à ce que la demande se stabilise.

#20 - N'importe qui avec suffisamment de puissance de calcul peut prendre le contrôle du réseau

C'est vrai : voir Faiblesses - L'attaquant dispose d'une grande puissance de calcul.

Cela dit, à mesure que le réseau se développe, il devient de plus en plus difficile pour une seule entité de le faire. La puissance de calcul du réseau Bitcoin est déjà bien supérieure à celle des supercalculateurs les plus rapides du monde réunis.

Ce qu'un attaquant peut faire une fois qu'il a pris le contrôle du réseau est assez limité. En aucun cas, un attaquant ne peut créer de fausses pièces, de fausses transactions ou prendre l'argent de quelqu'un d'autre. Les capacités d'un attaquant se limitent à récupérer son propre argent qu'il a récemment dépensé et à empêcher les transactions d'autres personnes de recevoir des confirmations. Une telle attaque serait très coûteuse en ressources et, pour des bénéfices aussi maigres, il existe peu d'incitations économiques rationnelles à le faire.

De plus, ce scénario d'attaque ne serait réalisable que pendant qu'il est actif. Dès que l'attaque serait stoppée, le réseau reprendrait son fonctionnement normal.

Andreas Antonopoulos - Attaque Bitcoin à 51 %

#21 - Bitcoin viole les réglementations gouvernementales

Aucune réglementation gouvernementale connue n'interdit l'utilisation de Bitcoin. Voir aussi : le mythe selon lequel « Bitcoin est illégal parce qu'il n'a pas cours légal ».

Et puis, qui est le gouvernement ? Qui donne le « pouvoir » à un gouvernement ? Pas vous. Pour le dire plus simplement : si vous craignez qu'un gouvernement veuille interdire le Bitcoin, vous feriez mieux de vous demander : qu'en est-il du gouvernement ?

Lire la suite : Le gouvernement est une entreprise

#22 - Après que 21 millions de pièces aient été extraites, personne ne générera de nouveaux blocs.

Lorsque les coûts d'exploitation ne peuvent pas être couverts par la récompense des blocs de construction, que se passera-t-il un certain temps avant que le montant total de BTC, les mineurs gagnent des bénéfices grâce aux frais de transaction soit atteint. Cependant, contrairement à la récompense de bloc, il n'y a pas de couplage entre les frais de transaction et le besoin de sécurité, donc il y a moins de garantie que le montant de minage effectué soit suffisant pour maintenir la sécurité du réseau.

#23 - Bitcoin n'a pas de mécanisme de rétrofacturation intégré et c'est mauvais.

Les transactions de base de Bitcoin sont définitives et irréversibles par conception, mais la protection du consommateur peut toujours être intégrée à Bitcoin à d'autres couches supérieures. Le moyen le plus pratique de le faire est une fiducie multi-signature. Par exemple, lors d'une transaction sans ordonnance, l'utilisation d'un service d'entiercement est une protection essentielle.

Il convient de noter que pratiquement toutes les entreprises de bitcoins à succès en contact avec les consommateurs mettent déjà en œuvre une certaine forme de protection du consommateur ; La méthode de confiance habituelle a été utilisée par Localbitcoins, Silk Road et le site de bitcoins sur eBay Bitmit. D'autres, comme les casinos en ligne Bitcoin, s'appuient sur sa réputation de longue date, tandis que d'autres comme Coinbase.com s'appuient sur le système juridique et réglementaire. La méthode Bitcoin consistant à utiliser systématiquement l'escrow présente des avantages par rapport à ses concurrents comme les cartes de crédit. La sécurité des cartes de crédit n'est pas très bonne, ce qui se traduit par des coûts globaux plus élevés et la possibilité que les paiements soient annulés des mois plus tard. En revanche, lorsque les bitcoins ont été livrés au vendeur à partir de l'escrow, ils ne peuvent pas être annulés car les pièces sont en réalité en possession du vendeur. L'obligation d'utiliser de vrais noms pour les cartes de crédit et PayPal exclut également les personnes non bancarisées et celles des pays dont l'infrastructure financière est moins développée. Il y a aussi des inconvénients, comme le fait que le bitcoin n'est pas encore aussi largement accepté que les cartes de crédit et qu'il ne constitue pas une façade pour fournir des lignes de crédit.

#24 - Les ordinateurs quantiques briseraient la sécurité du bitcoin

Alors que l'ECDSA n'est pas sûr dans le cadre de l'informatique quantique, les ordinateurs quantiques n'existent pas encore et n'existeront probablement pas avant un certain temps. Le système DWAVE dont on parle souvent dans la presse n'est pas, même si toutes ses affirmations sont vraies, un ordinateur quantique d'un type qui pourrait être utilisé pour la cryptographie. La sécurité du Bitcoin lorsqu'il est utilisé correctement avec une nouvelle direction dans chaque transaction ne dépend pas seulement de l'ECDSA : les hachages cryptographiques sont beaucoup plus forts que l'ECDSA sous QC.

La sécurité du Bitcoin a été conçue pour être mise à niveau de manière rétrocompatible et pourrait être mise à niveau si elle était considérée comme une menace imminente (cf. Aggarwal et al. 2017, "Attaques quantiques sur Bitcoin et comment se protéger contre elles").

Voir les implications des ordinateurs quantiques pour la cryptographie à clé publique.

Le risque des ordinateurs quantiques existe également pour les institutions financières telles que les banques, car elles dépendent fortement de la cryptographie lors des transactions.

Voici une réponse magistrale sur les attaques contre Bitcoin avec l'informatique quantique par Andreas Antonopulous.

Et une autre réponse ici par le même A.A.

Et ici vous avez décrit comment la preuve quantique peut être activée sur Bitcoin

#25 - L'exploitation minière de Bitcoin est un gaspillage d'énergie et nuisible à l'écologie

Pas plus que le gaspillage d'extraire l'or du sol, de le faire fondre en lingots, puis de le remettre sous terre. Sans parler de la construction de grands immeubles de luxe, du gaspillage d'énergie pour imprimer et frapper toutes les différentes monnaies fiduciaires, de leur transport dans des voitures blindées par pas moins de deux agents de sécurité chacun qui pourraient probablement faire quelque chose de plus productif, etc.

En ce qui concerne les moyens d'échange, Bitcoin est en fait assez économique en ressources, par rapport aux autres.

Argument économique 1

Le minage de Bitcoin est un marché hautement compétitif, dynamique et presque parfait. Les plates-formes de minage peuvent être installées et démontées presque partout dans le monde avec une relative facilité. Par conséquent, les forces du marché poussent constamment l'activité minière vers des endroits et des moments où le prix marginal de l'électricité est faible ou nul. Ces produits électriques sont bon marché pour une raison. C'est souvent parce que l'électricité est difficile (et gaspilleuse) à transporter, difficile à stocker, ou parce que la demande est faible et l'offre élevée. Utiliser l'électricité de cette manière est bien moins gaspilleur que de simplement brancher une plate-forme de minage au réseau électrique sans discernement. L'Islande produit par exemple une surabondance d'électricité bon marché à partir de sources renouvelables, mais n'a aucun moyen d'exporter de l'électricité en raison de son emplacement éloigné. Il est concevable qu'à un moment donné dans le futur, le minage de Bitcoin ne soit rentable que dans des endroits comme l'Islande et non rentable dans des endroits comme l'Europe centrale, où l'électricité provient principalement de sources nucléaires et fossiles. Les forces du marché pourraient même pousser le minage vers des solutions innovantes qui n'ont aucune consommation électrique effective. Le minage produit toujours une chaleur équivalente à l'énergie consommée ; par exemple, 1 000 watts d'équipement minier produisent la même quantité de chaleur qu'un élément chauffant de 1 000 watts utilisé dans un radiateur électrique, un jacuzzi, un chauffe-eau ou un appareil similaire. Quelqu'un qui est déjà prêt à supporter le coût de l'électricité uniquement pour sa valeur de chauffage pourrait faire fonctionner un équipement minier spécialement conçu pour extraire des bitcoins tout en capturant et en utilisant la chaleur produite sans encourir de coût énergétique au-delà de ce qu'il avait déjà l'intention de dépenser pour le chauffage.

(Notez qu'il ne s'agit que d'un exemple ; l'exploitation minière ne produira pas toujours une chaleur équivalente à l'énergie consommée car inévitablement une partie de l'énergie est libérée sous forme de rayonnement électromagnétique, entre autres.)

Argument économique 2

Lorsque l'on considère les coûts environnementaux de l'exploitation minière, ils doivent être mis en balance avec les avantages. Si vous remettez en question le Bitcoin sur la base du fait qu'il consomme de l'électricité, vous devriez également poser des questions comme celle-ci : Le Bitcoin favorisera-t-il la croissance économique en libérant les échanges ? Cela accélérera-t-il le rythme de l'innovation technologique ? Cela conduira-t-il à un développement plus rapide des technologies vertes ? Le Bitcoin permettra-t-il à de nouvelles technologies de réseau intelligent de traverser la frontière ? ...

Le licenciement du Bitcoin en raison de ses coûts, tout en ignorant ses avantages, est un argument malhonnête. En fait, tout argument environnemental de ce type est malhonnête, et pas seulement en ce qui concerne le Bitcoin. Dans le même ordre d'idées, on pourrait soutenir que les éoliennes sont nocives pour l'environnement car la fabrication de structures en acier consomme de l'énergie.

Argument économique 3

Le Bitcoin est conçu comme une monnaie déflationniste. Cela signifie que le pouvoir d'achat d'un bitcoin augmentera généralement au fil du temps, contrairement aux monnaies fiduciaires qui sont conçues pour perdre de la valeur au fil du temps. Cela incitera les gens à conserver leurs bitcoins plutôt qu'à les utiliser pour la consommation. Cette réduction de la consommation contribuera probablement à une réduction nette de la pollution. Cependant, il s'agit d'un argument spéculatif qui n'a pas été prouvé comme étant correct ou incorrect.

Ratio coût en capital/coût électrique Le BFL Jalapeno est haché à 5,5 Gh/s en utilisant 30 W. Cet appareil consomme environ 40 $ par an en électricité (en utilisant un EE résidentiel moyen. UU. D'environ 0,15 $ par kWh). Mais l'appareil coûte plus de 300 $, expédition comprise. Par conséquent, près d'un quart de tous les coûts sur une durée de vie de deux ans est consacré à l'électricité. Cela se compare aux GPU où plus de 90 % des coûts sur une durée de vie de deux ans sont consacrés à l'électricité. On peut s'attendre à des conceptions encore plus efficaces à l'avenir.

#26 - Les commerçants ne peuvent pas sérieusement fixer le prix du bitcoin en raison du taux de change volatil.

On suppose que les bitcoins doivent être vendus immédiatement pour couvrir les dépenses d'exploitation. Si les dépenses de back-end du commerçant étaient également effectuées en bitcoins, alors le taux de change n'aurait aucune importance. Une plus grande adoption du bitcoin ferait les prix resteraient stables. La volatilité future devrait diminuer à mesure que la taille et la profondeur du marché augmentent.

Pendant ce temps, de nombreux commerçants se contentent d'obtenir régulièrement les derniers taux du marché auprès des bourses et de mettre à jour automatiquement les prix sur leurs sites Web. Vous pouvez également être en mesure d'acheter une option de vente pour vendre à un taux fixe pendant une période de temps spécifiée. Cela vous protégerait des baisses de prix et simplifierait vos opérations pendant cette période.

#27 - Comme Flooz et e-gold, les bitcoins servent d'opportunités aux criminels et seront fermés.

#28 - Les bitcoins seront fermés par le gouvernement tout comme les dollars de la liberté.

Liberty Dollars a commencé comme une société commerciale pour établir une monnaie américaine alternative, comprenant des billets et des pièces physiques, adossée à des métaux précieux. Cela, en soi, n'est pas illégal. Ils ont été poursuivis en vertu des lois sur la contrefaçon parce que les pièces d'argent ressemblaient prétendument à la monnaie américaine.

Les bitcoins ne ressemblent en aucune façon à la monnaie des États-Unis ou de toute autre nation. Le mot « dollar » ne leur est attribué d'aucune façon. Le symbole « $ » n'est utilisé d'aucune façon.

Les bitcoins n'ont aucune ressemblance représentative avec le dollar américain.

Bien sûr, « fermer » les Liberty Dollars a été aussi simple que d'arrêter le directeur de l'entreprise et de saisir les bureaux et les métaux précieux utilisés comme réserve. Le Bitcoin décentralisé, sans leader, sans serveurs, sans bureau et sans le soutien d'actifs tangibles, n'a pas la même vulnérabilité.

#29 - Le Bitcoin est un système pyramidal

Le Bitcoin est presque l'opposé d'un système pyramidal au sens mathématique du terme. Comme les bitcoins sont algorithmiquement rares, aucun avantage exponentiel n'est tiré de leur introduction auprès de nouveaux utilisateurs. Il y a un avantage quantitatif à avoir un intérêt ou une demande supplémentaire, mais il n'est en aucun cas exponentiel. Encore une fois : ne vous êtes-vous pas demandé si la Sécurité sociale était un système pyramidal ? Mais ils continuent de payer...

#30 - Bitcoin a été piraté / sera piraté

Dans l'histoire de Bitcoin, il n'y a jamais eu d'attaque de blockchain ayant entraîné le vol d'argent à partir d'une sortie confirmée. Il n'y a pas eu non plus de vol signalé comme résultat direct d'une vulnérabilité dans le client Bitcoin d'origine ou d'une vulnérabilité dans le protocole. Bitcoin est protégé par des fonctions cryptographiques standard. Ces fonctionnalités ont été examinées par des experts en cryptographie et il est peu probable qu'elles soient brisées dans un avenir prévisible.

On peut dire sans se tromper que la monnaie elle-même n'a jamais été « piratée ». Cependant, plusieurs sites Internet majeurs utilisant cette monnaie ont été piratés, ce qui a souvent donné lieu à des vols de bitcoins très médiatisés. Certains médias présentent à tort ces vols comme des piratages du bitcoin lui-même. Une analogie : ce n'est pas parce que quelqu'un a volé des dollars américains dans un supermarché que le dollar américain en tant que monnaie a été « piraté ».

La plupart des vols de bitcoins sont le résultat d'une sécurité inadéquate des portefeuilles. En réponse à la vague de vols de 2011 et 2012, la communauté a développé des mesures d'atténuation des risques, telles que le chiffrement de portefeuille, la prise en charge de multi-signature, les portefeuilles hors ligne, les portefeuilles papier et les portefeuilles matériels. Au fur et à mesure que ces mesures sont adoptées par les commerçants et les utilisateurs, le nombre de vols diminue.

Et pour terminer, je laisse ici une chanson (la deuxième) sur la « nécrologie » de Bitcoin, il est mort tellement de fois que le bâtard ne veut toujours pas mourir...

Vous voulez en savoir plus sur les mythes FUD de Bitcoin ? Voici une excellente page de ressources avec de nombreux articles démystifiant toutes sortes de FUD sur Bitcoin :

END THE FUD