English EN | Español ES | Deutsch DE | Français FR | Dutch NL | Hrvatski HR | Hindi HI

Originariamente pubblicato su Substack il 07/01/2023

Questo articolo è stato pubblicato e registrato OP_RETURN all'altezza del blocco #770714

Aggiornato qui il 15 dicembre 2024

Questo articolo è una raccolta di miti e domande su Bitcoin da parte di molte persone che mi hanno chiesto queste cose durante tutti questi anni. Per non perdere altro tempo a discutere di queste questioni, le metterò insieme qui in modo che tutti i nocoiner, i pre-coiner e tutti coloro che hanno ancora queste domande in mente, possano leggerle e capire una volta per tutte: BITCOIN È QUI PER LIBERARE IL MONDO.

Leggi questo importante articolo iniziale: 21 motivi per cui Bitcoin salverà il mondo

I 30 MITI SU BITCOIN

#1 - Bitcoin è come tutte le altre valute digitali, niente di nuovo

Quasi tutte le altre valute digitali sono controllate centralmente. Ciò significa che:

Essendo decentralizzato, Bitcoin risolve tutti questi problemi.

Scopri di più - Comandamenti Bitcoin.

#2 - Bitcoin non risolve alcun problema che la valuta fiat e/o l'oro non risolvono

#3 - Minatori, sviluppatori o qualche altra entità potrebbero modificare le proprietà di Bitcoin per trarne vantaggio.

Le proprietà di Bitcoin non possono essere scambiate illegittimamente finché la maggior parte dell'economia Bitcoin utilizza portafogli full node. Le transazioni sono irreversibili e non censurabili finché nessuna coalizione di minatori ha più del 50% di potenza di hashing e le transazioni hanno un numero appropriato di conferme.

Bitcoin richiede che vengano applicate determinate proprietà per renderlo una buona forma di denaro, ad esempio:

Queste regole definiscono bitcoin. Un full node è un software che controlla le regole bitcoin. Qualsiasi transazione che infranga queste regole non è una transazione bitcoin valida e verrebbe rifiutata allo stesso modo in cui un orafo attento rifiuta l'oro degli stolti.

I portafogli full node dovrebbero essere utilizzati da qualsiasi utente bitcoin intermedio o superiore, e in particolare dalle aziende bitcoin. Pertanto, chiunque provi a creare bitcoin con proprietà non valide verrà rifiutato da qualsiasi partner commerciale. Nota che i portafogli leggeri e i portafogli web non hanno i vantaggi di bassa affidabilità dei portafogli full node. Il portafoglio leggero (SPV) si fiderà ciecamente dei minatori, il che significa che se il 51% dei minatori stampasse monete infinite o spendesse la stessa moneta due volte, gli utenti del portafoglio leggero accetterebbero volentieri questi falsi bitcoin come pagamento. I portafogli Web si fidano ciecamente del server Web, che potrebbe visualizzare qualsiasi cosa.

I minatori devono scegliere tra diverse cronologie di transazioni valide. Una coalizione di oltre il 50% della potenza di mining può (a caro prezzo per sé) riscrivere la cronologia delle transazioni, quindi la decentralizzazione del mining è necessaria per mantenere le transazioni irreversibili. I minatori bruciano molta energia elettrica nel processo di mining, quindi devono costantemente scambiare il loro reddito in bitcoin per pagare le bollette. Ciò rende i minatori completamente dipendenti dall'economia complessiva dei bitcoin e quindi dà loro un forte incentivo a estrarre blocchi bitcoin validi che i nodi completi accetteranno come pagamento.

Personaggi influenti nella comunità (come sviluppatori, politici o investitori) possono tentare di usare la loro influenza per convincere le persone a scaricare ed eseguire software full node modificato che modifica illegittimamente le proprietà dei bitcoin. È improbabile che ciò abbia successo finché le controargomentazioni possono essere liberamente diffuse attraverso i media, i forum di Internet e le chat room. Molti utenti di bitcoin non seguono regolarmente i forum di bitcoin o non parlano nemmeno inglese. Tutti gli appelli per eseguire software alternativi devono essere considerati criticamente per vedere se l'individuo è d'accordo con le modifiche proposte. Il software full node dovrebbe sempre essere open source in modo che qualsiasi programmatore possa esaminare le modifiche da solo. A causa del problema di coordinamento, di solito c'è un forte incentivo a mantenere lo status quo.

#4 - Bitcoin è supportato dalla potenza di elaborazione.

Non è corretto dire che Bitcoin è "supportato" dalla potenza di elaborazione. Un "supportato" valuta significa che è agganciata a qualcos'altro tramite un'entità centrale a un certo tasso di cambio, ma i bitcoin non possono essere scambiati con la potenza di calcolo utilizzata per crearli. Bitcoin, in questo senso, non è supportato da nulla. È una valuta a sé stante. Proprio come l'oro non è supportato da nulla, lo stesso vale per Bitcoin.

La valuta Bitcoin è creata tramite potenza di elaborazione e l'integrità della blockchain è protetta dall'esistenza di una rete di potenti nodi di elaborazione contro determinati attacchi.

#5 - I bitcoin non valgono nulla perché non sono supportati da nulla

Si potrebbe sostenere che anche l'oro non è supportato da nulla. I bitcoin hanno proprietà derivanti dalla progettazione del sistema che consentono loro di essere valutati soggettivamente dagli individui. Questa valutazione è dimostrata quando le persone scambiano liberamente per o con bitcoin. Dai un'occhiata alla teoria soggettiva del valore. Ecco anche un ottimo articolo, scritto da Jeffrey Tucker, su cosa dà valore a Bitcoin.

Scopri di più - Cosa ha dato valore a Bitcoin?

#6 - Il valore dei bitcoin si basa sulla quantità di elettricità e potenza di calcolo necessaria per estrarli.

Questa affermazione è un tentativo di applicare la teoria del valore del lavoro, generalmente accettata come falsa, a Bitcoin. Solo perché qualcosa richiede X risorse per essere creata non significa che il prodotto risultante varrà X. Potrebbe valere di più o di meno, a seconda di quanto sia utile per i tuoi utenti.

In effetti, la causalità è l'opposto (questo si applica alla teoria del valore del lavoro in generale). Il costo dell'estrazione di bitcoin si basa sul loro valore. Se i bitcoin aumentano di valore, più persone faranno mining (perché il mining è redditizio), quindi la difficoltà aumenterà e il costo del mining aumenterà. Accade il contrario se i bitcoin perdono valore. Questi effetti sono bilanciati per far sì che il mining costi sempre una quantità proporzionale al valore dei bitcoin che produce.

Ecco un audio esplicativo (EN) sul consumo di energia per il mining di Bitcoin, di Andreas Antonopulous.

#7 - Bitcoin non ha alcun valore intrinseco (a differenza di altre cose)

Questo semplicemente non è vero. Ogni bitcoin dà al possessore la possibilità di incorporare un gran numero di brevi messaggi durante la transazione in un archivio dati permanente con timestamp e distribuito globalmente, vale a dire la blockchain di bitcoin. Non esiste un altro archivio dati simile che sia così ampiamente distribuito. C'è un compromesso tra il numero esatto di messaggi e la velocità con cui possono essere incorporati. Ma da dicembre 2013, è giusto dire che un bitcoin consente di incorporare circa 1.000 di tali messaggi, ciascuno entro 10 minuti dalla spedizione, poiché una velocità di 0,001 BTC è sufficiente per confermare rapidamente le transazioni. Questo messaggio incorporato ha sicuramente un valore intrinseco perché può essere utilizzato per dimostrare la proprietà di un documento in un dato momento, per includere un hash unidirezionale del documento in una transazione. Considerando che i servizi di notarizzazione elettronica addebitano circa $ 10 per documento, ciò darebbe un valore intrinseco di circa $ 10.000 per bitcoin.

Mentre alcune altre merci tangibili hanno un valore intrinseco, quel valore è generalmente molto inferiore al loro prezzo d'occasione. Si consideri, ad esempio, che l'oro, se non utilizzato come riserva di valore a prova di inflazione, ma solo per usi industriali, non sarebbe certamente quello che è oggi, poiché i requisiti industriali dell'oro sono molto inferiori alla fornitura disponibile dello stesso.

In ogni caso, sebbene storicamente il valore intrinseco e altri attributi come divisibilità, fungibilità, scarsità, durevolezza, abbiano contribuito a stabilire alcune merci come mezzo di scambio, non è certamente un prerequisito. Mentre i bitcoin sono accusati di non avere "valore intrinseco", in questo senso, compensano ampiamente possedendo le altre qualità necessarie per renderli un buon mezzo di scambio, uguale o migliore del denaro mercantile.

Un altro modo di pensare a questo è considerare il valore del bitcoin sulla rete globale, piuttosto che ogni bitcoin in isolamento. Il valore di un singolo telefono deriva dalla rete a cui è collegato. Se non ci fosse una rete telefonica, un telefono sarebbe inutile. Allo stesso modo, il valore di un singolo bitcoin deriva dalla rete globale di commercianti, scambi, portafogli, ecc. ... Un bitcoin abilitato come un telefono è necessario per trasmettere informazioni vocali attraverso la rete, un bitcoin è necessario per trasmettere informazioni finanziarie attraverso la rete.

Il valore è in ultima analisi determinato da ciò che le persone sono disposte a negoziare: domanda e offerta.

#8 - Bitcoin è illegale perché non è moneta legale.

A marzo 2013, la US Financial Crimes Enforcement Network ha emesso una nuova serie di linee guida sulla "valuta virtuale decentralizzata", chiaramente mirata a Bitcoin. In base alle nuove linee guida, "un utente di valuta virtuale non è una società di servizi monetari (MSB) ai sensi delle normative FinCEN e pertanto non è soggetto alle normative di registrazione, segnalazione e tenuta dei registri MSB". I minatori, quando estraggono bitcoin per uso personale, non sono tenuti a registrarsi come MSB o Money Transmitter.

In genere, ci sono diverse valute che non sono valute ufficiali sostenute dal governo. Dopotutto, una valuta non è altro che una comoda unità di conto. Sebbene le leggi nazionali possano variare da paese a paese e dovresti sicuramente controllare le leggi nella tua giurisdizione, in genere negoziare qualsiasi prodotto, inclusa la valuta digitale come Bitcoin, BerkShares, valute di gioco come WoW gold o i dollari Linden, non è illegale.

Qual ​​è la definizione di "moneta a corso legale"?

Non puoi obbligare un rivenditore ad accettare moneta a corso legale o qualsiasi altra forma di moneta a corso legale. Se, tuttavia, acquisti qualcosa da loro e non c'è alcuna barriera contrattuale all'uso di qualsiasi forma di moneta a corso legale, e offri moneta a corso legale in pagamento, e loro la rifiutano, allora non possono far valere il debito in tribunale.

Questo è ciò che significa moneta a corso legale: si tratta di estinguere i debiti. Se contrai un debito puoi saldarlo con moneta legale, ma non puoi essere costretto a contrarre il debito in primo luogo.

#9 - Bitcoin è una forma di terrorismo nazionale perché danneggia solo la stabilità economica degli Stati Uniti e la sua valuta.

Secondo la definizione di terrorismo negli Stati Uniti, è necessario impegnarsi in attività violente per essere considerati terroristi a fini legali. I recenti commenti improvvisati dei politici non hanno alcuna base legale o fattuale.

Inoltre, Bitcoin non è un cittadino degli Stati Uniti o di nessun altro paese. È una comunità globale, come si può vedere da questa mappa dei nodi Bitcoin.

#10 - Bitcoin consentirà solo agli evasori fiscali, il che porterà alla caduta finale della civiltà.

Le transazioni in contanti offrono un livello più elevato di anonimato, ma sono comunque tassate con successo. Sta a te seguire le leggi fiscali applicabili nel tuo paese di origine o affrontare le conseguenze.

Sebbene possa essere facile trasferire bitcoin in modo così pseudonimo, spenderli in beni materiali è difficile quanto qualsiasi altro tipo di spesa di denaro in modo anonimo. Gli evasori fiscali sono spesso intrappolati perché il loro stile di vita e i loro beni non corrispondono al reddito dichiarato, non necessariamente perché il governo può tracciare i tuoi soldi.

Infine, la blockchain di Bitcoin è una registrazione permanente di tutte le transazioni, il che significa che puoi estrarre informazioni in qualsiasi momento in futuro, il che rende la ricerca, il tracciamento dei fondi, ecc., molto più semplice rispetto ad altre forme di pagamento.

Ma la domanda importante è: la tassazione è comunque un furto, in qualsiasi forma o modo. Se una banca centrale può stampare/generare una scorta infinita di denaro, perché paghiamo ancora le tasse?

Bitcoin è LA SEPARAZIONE DI DENARO E STATO.

#11 - I Bitcoin possono essere stampati/coniati da chiunque e quindi non hanno alcun valore.

I Bitcoin non vengono stampati/coniati. Invece, i blocchi vengono calcolati dai minatori e i loro sforzi ricevono una quantità specifica di Bitcoin e commissioni di transazione pagate da altri. Consulta Mining per maggiori informazioni su come funziona questo processo.

#12 - I Bitcoin non valgono nulla perché si basano su una crittografia non comprovata.

SHA-256 e ECDSA utilizzati in Bitcoin sono noti algoritmi standard del settore. SHA-256 è approvato e utilizzato dal governo degli Stati Uniti ed è standardizzato (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Se ritieni che questi algoritmi non siano affidabili, non dovresti fidarti di Bitcoin, delle transazioni con carta di credito o di qualsiasi tipo di bonifico bancario elettronico. Bitcoin ha una solida base nella crittografia ben compresa.

#13 - I primi utilizzatori vengono ricompensati ingiustamente

I primi utenti vengono ricompensati per aver assunto maggiori rischi con il loro tempo e denaro. Il capitale investito in bitcoin in ogni fase della sua vita ha rafforzato la comunità e ha aiutato la valuta a raggiungere traguardi successivi. Affermare che i primi utilizzatori non meritano di trarne beneficio è come dire che i primi investitori in un'azienda, o le persone che acquistano azioni nell'IPO (Initial Public Offering) di una società, vengono ricompensati ingiustamente.

Questa argomentazione si basa anche sul fatto che i primi utilizzatori utilizzano bitcoin per conservare piuttosto che trasferire valore. Le negoziazioni giornaliere sugli exchange (a partire da gennaio 2012) indicano che le transazioni più piccole stanno diventando la norma, indicando il trading piuttosto che l'investimento. In termini più pragmatici, "equity" è un concetto arbitrario che difficilmente verrà accettato da una vasta popolazione. Stabilire "equità" non è un obiettivo di Bitcoin, poiché sarebbe impossibile.

Guardando al futuro, considerando la quantità di pubblicità data a Bitcoin fino ad aprile 2013, non ci possono essere ragionevoli motivi per lamentele da parte di persone che non hanno investito in quel momento e poi vedono il valore (probabilmente) aumentare drasticamente.

All'inizio, estraendo o acquisendo Bitcoin oggi, puoi anche diventare uno dei primi utilizzatori.

#14 - 21 milioni di monete non sono sufficienti, non sono scalabili

Un Bitcoin è divisibile fino a otto cifre decimali. In realtà ci sono 2.099.999.997.690.000 (poco più di 2 quadrilioni) di unità atomiche massime possibili nel sistema bitcoin.

Il valore di "1 BTC" rappresenta 100.000.000 di queste. In altre parole, ogni bitcoin è divisibile fino a 108.

Quando il valore dell'unità di 1 BTC è diventato troppo grande per essere utile per le transazioni quotidiane, le persone hanno iniziato a negoziare con unità più piccole come milli-bitcoin (MBTC) o micro-bitcoin (μBTC).

#15 - I bitcoin sono archiviati in file wallet, basta copiare il file wallet per ottenere più monete!

No, il tuo wallet contiene le tue chiavi segrete, che ti danno il diritto di spendere i tuoi bitcoin. Pensalo come se avessi i dati bancari archiviati in un file. Se fornisci i tuoi dati bancari (o il tuo wallet bitcoin) a qualcun altro, ciò non raddoppia la quantità di denaro nel tuo account. Puoi spendere i tuoi soldi o loro possono spendere i tuoi soldi, ma non entrambi.

#16 - Le monete perse non possono essere sostituite e questo è un male

I bitcoin possono essere divisi in 0,00000001, quindi avere meno bitcoin rimasti non è un problema per la valuta stessa. Se perdi le tue monete, indirettamente tutte le altre monete valgono di più a causa della fornitura ridotta. Consideralo una donazione a tutti gli altri utenti di bitcoin.

Una domanda correlata è: perché non abbiamo un meccanismo per sostituire le monete perse? La risposta è che è impossibile distinguere tra una moneta "persa" e una che è semplicemente inutilizzata nel portafoglio di qualcuno. E per le quantità che vengono mostrate distrutte o perse, non c'è alcun censimento che questo sia un male e debba essere rimesso in circolazione.

#17 - È un gigantesco schema Ponzi

In uno schema Ponzi, i fondatori convincono gli investitori che otterranno profitti. Bitcoin non offre tale garanzia. Non c'è un'entità centrale, solo individui che costruiscono un'economia.

Uno schema Ponzi è un gioco a somma zero. In uno schema Ponzi, i primi utenti possono solo trarre profitto a spese dei secondi, e questi ultimi perdono sempre. Bitcoin può avere un risultato vantaggioso per tutti. I primi utilizzatori traggono vantaggio dall'aumento di valore man mano che Bitcoin diventa meglio compreso e a sua volta richiesto dal grande pubblico. Tutti gli adottanti traggono vantaggio dall'utilità di una valuta peer-to-peer decentralizzata, affidabile e ampiamente accettata.

È anche importante notare che Satoshi Nakamoto, creatore di bitcoin, non ha mai sprecato un bitcoin (a parte darlo via come se non valesse nulla), il che può essere verificato controllando la blockchain. Un'altra cosa: non ti è mai stato chiesto, qual è la previdenza sociale? C'è uno schema Ponzi? Eppure lo stai ancora pagando...

#18 - Monete finite più monete perse significano spirale deflazionistica

Poiché possono essere applicate forze deflazionistiche, come l'accumulo di fattori economici, vengono compensati da fattori umani che possono ridurre le possibilità che si verifichi una spirale deflazionistica.

#19 - Bitcoin non può funzionare perché non c'è modo di controllare l'inflazione.

L'inflazione è semplicemente un aumento dei prezzi nel tempo, che è generalmente il risultato della svalutazione di una valuta. Questa è una funzione della domanda e dell'offerta. Poiché l'offerta di bitcoin è fissata a un certo importo, a differenza della moneta fiat, l'unico modo in cui l'inflazione può sfuggire al controllo è che la domanda scompaia. Un'inflazione temporanea è possibile con la rapida adozione del sistema bancario a riserva frazionaria, ma si stabilizzerà una volta che le banche immagazzineranno una quantità sostanziale dei 21 milioni di "duri" bitcoin come riserve.

Dato che Bitcoin è un sistema di valuta distribuito, se la domanda dovesse scendere quasi a zero, la valuta sarebbe comunque condannata.

Il punto chiave qui è che Bitcoin come valuta non può essere gonfiata da una singola persona o entità, come un governo, poiché non c'è modo di aumentare l'offerta oltre una certa quantità.

In effetti, lo scenario più probabile, man mano che Bitcoin diventa più popolare e la domanda aumenta, è che la valuta aumenti di valore, o si sgonfi, finché la domanda non si stabilizza.

#20 - Chiunque abbia abbastanza potenza di calcolo può prendere il controllo della rete

Questo è vero: vedere Debolezze - L'attaccante ha molta potenza di calcolo.

Detto questo, man mano che la rete cresce, diventa sempre più difficile per una singola entità farlo. La potenza di calcolo della rete Bitcoin è già molto più avanzata dei supercomputer più veloci del mondo, messi insieme.

Ciò che un aggressore può fare una volta che ha preso il controllo della rete è piuttosto limitato. In nessun caso un aggressore potrebbe creare monete false, transazioni false o prendere i soldi di qualcun altro. Le capacità di un aggressore sono limitate al recupero dei propri soldi che ha speso di recente e all'impedimento delle transazioni di altre persone di ricevere conferme. Un attacco del genere sarebbe molto costoso in termini di risorse e, per benefici così esigui, ci sono pochi incentivi economici razionali per farlo.

Inoltre, questo scenario di attacco sarebbe fattibile solo finché fosse attivo. Non appena l'attacco fosse stato fermato, la rete avrebbe ripreso il normale funzionamento.

Andreas Antonopoulos - Attacco Bitcoin al 51%

#21 - Bitcoin viola le normative governative

Non esiste alcuna regolamentazione governativa nota che proibisca l'uso di Bitcoin. Vedere anche: il mito di "Bitcoin è illegale perché non è moneta legale".

Inoltre, chi è il governo? Chi dà "potere" a un governo? Non è meglio dire: se sei preoccupato che un governo voglia vietare Bitcoin, dovresti chiederti: che dire del governo?

Per saperne di più: Il governo è una corporazione

#22 - Dopo che 21 milioni di monete sono state estratte, nessuno genererà nuovi blocchi.

Quando i costi operativi non possono essere coperti dalla ricompensa dei blocchi di costruzione, cosa accadrà qualche tempo prima che venga raggiunta la quantità totale di BTC, i minatori guadagnano alcuni profitti dalle commissioni di transazione. Tuttavia, a differenza della ricompensa del blocco, non c'è alcun accoppiamento tra le commissioni di transazione e la necessità di sicurezza, quindi c'è meno garanzia che la quantità di mining che viene eseguita sarà sufficiente a mantenere la sicurezza della rete.

#23 - Bitcoin non ha un meccanismo di chargeback integrato e questo è negativo.

Le transazioni di base di Bitcoin sono definitive e irreversibili per progettazione, ma la protezione dei consumatori può comunque essere integrata in Bitcoin in altri livelli superiori. Il modo più pratico per farlo è un trust multi-firma. Ad esempio, quando si fa trading senza prescrizione medica, utilizzare un escrow è una protezione essenziale.

Vale la pena notare che praticamente tutte le aziende di successo di Bitcoin rivolte ai consumatori implementano già una qualche forma di protezione dei consumatori; Il trust di routine è stato utilizzato da Localbitcoins, Silk Road e dal sito Bitcoin eBay Bitmit. Altri, come i casinò online Bitcoin, si affidano alla sua reputazione di lunga data, mentre altri come Coinbase.com si affidano al sistema legale e normativo.

Il metodo Bitcoin di utilizzare regolarmente l'escrow ha dei vantaggi rispetto ai concorrenti come le carte di credito. La sicurezza delle carte di credito non è molto buona, il che si traduce in costi complessivi più elevati e nella possibilità che i pagamenti vengano annullati mesi dopo. Al contrario, quando i bitcoin sono stati consegnati al venditore dall'escrow, non possono essere annullati poiché le monete sono effettivamente in possesso del venditore. Il requisito di utilizzare nomi reali per le carte di credito e PayPal esclude anche i non bancarizzati e coloro che provengono da paesi con infrastrutture finanziarie meno sviluppate. Ci sono anche degli svantaggi, come il fatto che il bitcoin non è ancora ampiamente accettato come le carte di credito e non è una facciata per fornire linee di credito.

#24 - I computer quantistici violerebbero la sicurezza di Bitcoin

Mentre l'ECDSA non è sicuro con l'informatica quantistica, i computer quantistici non esistono ancora e probabilmente non esisteranno per un po'. Il sistema DWAVE di cui si parla spesso sulla stampa non è, anche se tutte le sue affermazioni fossero vere, un computer quantistico di un tipo che potrebbe essere utilizzato per la crittografia. La sicurezza di Bitcoin, se usata correttamente con una nuova direzione in ogni transazione, dipende da più di ECDSA: gli hash crittografici sono molto più forti di ECDSA sotto QC.

La sicurezza di Bitcoin è stata progettata per essere aggiornata in modo retrocompatibile e potrebbe essere aggiornata se ritenuta una minaccia imminente (cfr. Aggarwal et al. 2017, "Quantum Attacks on Bitcoin and How to Protect Against Them").

Vedi le implicazioni dei computer quantistici per la crittografia a chiave pubblica.

Il rischio dei computer quantistici esiste anche per le istituzioni finanziarie come le banche, perché dipendono fortemente dalla crittografia durante le transazioni.

Ecco una risposta magistrale sugli attacchi a Bitcoin con Quantum Computing di Andreas Antonopulous.

E un'altra risposta qui dello stesso A.A.

E qui hai descritto come la prova quantistica può essere attivata su Bitcoin

#25 - Il mining di Bitcoin è uno spreco di energia e dannoso per l'ecologia

Non più dello spreco di estrarre l'oro dal terreno, fonderlo in lingotti e poi rimetterlo sottoterra. Per non parlare della costruzione di grandi edifici di lusso, dello spreco di energia per stampare e coniare tutte le varie valute legali, del loro trasporto in auto blindate da non meno di due guardie di sicurezza ciascuna che probabilmente potrebbero fare qualcosa di più produttivo, ecc.

Quando si tratta di mezzi di scambio, Bitcoin è in realtà piuttosto economico in termini di risorse, rispetto ad altri.

Argomentazione economica 1

Il mining di Bitcoin è un mercato altamente competitivo, dinamico e quasi perfetto. Le piattaforme di mining possono essere installate e smontate quasi ovunque nel mondo con relativa facilità. Pertanto, le forze di mercato spingono costantemente l'attività di mining verso luoghi e orari in cui il prezzo marginale dell'elettricità è basso o nullo. Questi prodotti elettrici sono economici per un motivo. Spesso è perché l'elettricità è difficile (e dispendiosa) da trasportare, difficile da immagazzinare o perché c'è una bassa domanda e un'elevata offerta. Utilizzare l'elettricità in questo modo è molto meno dispendioso che semplicemente collegare una piattaforma di mining alla rete elettrica in modo indiscriminato.

Ad esempio, l'Islanda produce un eccesso di elettricità a basso costo da fonti rinnovabili, ma non ha modo di esportare elettricità a causa della sua posizione remota. È concepibile che a un certo punto in futuro il mining di Bitcoin sia redditizio solo in posti come l'Islanda e non redditizio in posti come l'Europa centrale, dove l'elettricità proviene principalmente da fonti nucleari e fossili.

Le forze di mercato potrebbero persino spingere il mining verso soluzioni innovative che hanno un consumo di elettricità effettivo pari a zero. Il mining produce sempre calore equivalente all'energia consumata; ad esempio, 1000 watt di attrezzatura per il mining producono la stessa quantità di calore di un elemento riscaldante da 1000 watt utilizzato in una stufa elettrica, una vasca idromassaggio, uno scaldabagno o un apparecchio simile. Chi è già disposto a sostenere il costo della sola elettricità per il suo valore di riscaldamento potrebbe far funzionare delle attrezzature per il mining appositamente progettate per estrarre bitcoin, catturando e utilizzando il calore prodotto senza sostenere alcun costo energetico oltre a quello che aveva già intenzione di spendere per il riscaldamento.

(Nota che questo è solo un esempio; il mining non produrrà sempre calore equivalente all'energia consumata perché inevitabilmente parte dell'energia viene rilasciata come radiazione elettromagnetica, tra le altre.)

Argomentazione economica 2

Quando si considerano i costi ambientali del mining, è necessario soppesare i benefici. Se si mettono in dubbio i Bitcoin sulla base del fatto che consumano elettricità, ci si dovrebbe anche porre domande come questa: i Bitcoin promuoveranno la crescita economica liberando il commercio? Ciò accelererà il ritmo dell'innovazione tecnologica? Ciò porterà a uno sviluppo più rapido delle tecnologie verdi? I Bitcoin consentiranno alle nuove tecnologie di reti intelligenti di attraversare i confini? ...

Il licenziamento dei Bitcoin a causa dei loro costi, ignorandone i benefici, è un argomento disonesto. In effetti, qualsiasi argomento ambientale di questo tipo è disonesto, non solo in relazione a Bitcoin. Sulla stessa linea, si potrebbe sostenere che le turbine eoliche sono dannose per l'ambiente perché la produzione di strutture in acciaio consuma energia.

Argomento economico 3

Bitcoin è progettato come una valuta deflazionistica. Ciò significa che il potere d'acquisto di un bitcoin generalmente aumenterà nel tempo, a differenza delle valute legali che sono progettate per perdere valore nel tempo. Ciò, a sua volta, renderà le persone più disposte a conservare i propri bitcoin, piuttosto che utilizzarli per il consumo. Questa riduzione del consumo contribuirà probabilmente a una riduzione netta dell'inquinamento. Tuttavia, questo è un argomento speculativo che non è stato dimostrato essere corretto o scorretto.

Rapporto costo capitale vs. costo elettrico Il BFL Jalapeno è sottoposto a hash a 5,5 Gh / s utilizzando 30 W. Questo dispositivo consuma circa $ 40 all'anno di elettricità (utilizzando un EE residenziale medio. UU. Da circa $ 0,15 per kWh). Ma il dispositivo costa più di $ 300, spedizione inclusa. Pertanto, quasi un quarto di tutti i costi in un ciclo di vita di due anni è destinato all'elettricità. Questo si confronta con le GPU in cui oltre il 90% dei costi in un ciclo di vita di due anni è destinato all'elettricità. In futuro si possono prevedere progetti ancora più efficienti.

#26 - I commercianti non possono seriamente stabilire il prezzo del bitcoin a causa del tasso di cambio volatile.

Si presuppone che i bitcoin debbano essere venduti immediatamente per coprire le spese operative. Se anche le spese di back-end del commerciante fossero sostenute in bitcoin, allora il tasso di cambio sarebbe irrilevante. Una maggiore adozione di Bitcoin farebbe sì che i prezzi rimangano stabili. Si prevede che la volatilità futura diminuisca con l'aumento delle dimensioni e della profondità del mercato.

Nel frattempo, molti trader semplicemente ottengono regolarmente gli ultimi tassi di mercato dagli exchange e aggiornano automaticamente i prezzi sui loro siti web. Potresti anche essere in grado di acquistare un'opzione put da vendere a un tasso fisso per un periodo di tempo specificato. Ciò ti proteggerebbe dai cali di prezzo e semplificherebbe le tue operazioni durante quel periodo di tempo.

#27 - Come Flooz e e-gold, i bitcoin servono come opportunità per i criminali e saranno chiusi.

#28 - I Bitcoin saranno bloccati dal governo proprio come i dollari della libertà.

Liberty Dollars è nata come una società commerciale per stabilire una valuta statunitense alternativa, tra cui banconote e monete fisiche, supportate da metalli preziosi. Questo, di per sé, non è illegale. Sono stati perseguiti ai sensi delle leggi sulla contraffazione perché le monete d'argento assomigliavano presumibilmente alla valuta americana.

I Bitcoin non assomigliano in alcun modo, forma o aspetto alla valuta degli Stati Uniti o di qualsiasi altra nazione. La parola "dollaro" non è attribuita loro in alcun modo. Il "$" il simbolo non viene utilizzato in alcun modo.

I Bitcoin non hanno alcuna somiglianza rappresentativa con i dollari USA.

Certo, "chiudere" i Liberty Dollars è stato facile come arrestare il direttore della società e sequestrare gli uffici e i metalli preziosi utilizzati come backup. Il Bitcoin decentralizzato, senza un leader, senza server, senza un ufficio e senza il supporto di beni tangibili, non ha la stessa vulnerabilità.

#29 - Bitcoin è uno schema piramidale

Bitcoin è quasi l'opposto di uno schema piramidale in senso matematico. Poiché i Bitcoin sono algoritmicamente scarsi, non si ricava alcun beneficio esponenziale dall'introdurli a nuovi utenti. C'è un beneficio quantitativo nell'avere un interesse o una domanda aggiuntivi, ma questo non è affatto esponenziale. Di nuovo: non ti sei chiesto se la previdenza sociale è uno schema piramidale? Ma continuano a pagare...

#30 - Bitcoin è stato hackerato / verrà hackerato

Nella storia di Bitcoin, non c'è mai stato un attacco blockchain che abbia portato al furto di denaro da un'uscita confermata. Non è stato inoltre segnalato alcun furto come conseguenza diretta di una vulnerabilità nel client Bitcoin originale o di una vulnerabilità nel protocollo. Bitcoin è protetto da funzioni crittografiche standard. Queste funzionalità sono state esaminate da esperti di crittografia e si ritiene improbabile che vengano violate nel prossimo futuro.

Si può tranquillamente affermare che la valuta in sé non è mai stata "hackerata". Tuttavia, diversi importanti siti Web che utilizzano la valuta sono stati hackerati, spesso con conseguenti furti di Bitcoin di alto profilo. Alcuni organi di informazione segnalano erroneamente questi furti come hackeraggi di Bitcoin stesso. Un'analogia: solo perché qualcuno ha rubato dollari USA da un supermercato non significa che il dollaro USA come valuta sia stato "hackerato".

La maggior parte dei furti di bitcoin sono il risultato di una sicurezza inadeguata del portafoglio. In risposta all'ondata di furti del 2011 e del 2012, la comunità ha sviluppato misure di mitigazione del rischio, come la crittografia del portafoglio, il supporto multi-firma, i portafogli offline, i portafogli cartacei e i portafogli hardware. Man mano che queste misure vengono adottate da commercianti e utenti, il numero di furti diminuisce.

E per concludere, lascio qui una canzone (la seconda) sul "necrologio" di Bitcoin, è morto così tante volte che quel bastardo non vuole ancora morire...

Vuoi leggere altri miti FUD su Bitcoin? Ecco un'ottima pagina di risorse con molti articoli che sfatano ogni sorta di FUD su Bitcoin:

END THE FUD