English EN | Deutsch DE | Français FR | Italiano IT | Dutch NL | Hrvatski HR | Hindi HI

Publicado originalmente en Substack el 7 de enero de 2023

Este artículo fue publicado y registrado OP_RETURN a la altura del bloque #770714

Actualizado aquí el 15 de diciembre de 2023. 2024

Este artículo es una recopilación de mitos y preguntas sobre Bitcoin de muchas personas que me han estado preguntando estas cosas durante todos estos años. Para no perder más tiempo debatiendo estas preguntas, las voy a juntar aquí para que todos los nocoiners, pre-coiners y todos aquellos que todavía tienen estas preguntas en su mente, las lean y entiendan de una vez por todas: BITCOIN ESTÁ AQUÍ PARA LIBERAR AL MUNDO.

Lee este importante artículo inicial: 21 razones por las que Bitcoin salvará al mundo

LOS 30 MITOS DEL BITCOIN

#1 - Bitcoin es como todas las demás monedas digitales, nada nuevo

Casi todas las demás monedas digitales están controladas de forma centralizada. Esto significa que:

Al estar descentralizado, Bitcoin resuelve todos estos problemas.

Lea más: Mandamientos de Bitcoin.

#2 - Bitcoin no resuelve ningún problema que la moneda fiduciaria y/o el oro no resuelvan

#3 - Los mineros, desarrolladores o alguna otra entidad podrían cambiar las propiedades de Bitcoin para su propio beneficio.

Las propiedades de Bitcoin no pueden comercializarse de manera ilegítima mientras la mayoría de la economía de Bitcoin utilice billeteras de nodo completo. Las transacciones son irreversibles e incensurables siempre que ninguna coalición de mineros tenga más del 50% del poder de hash y las transacciones tengan una cantidad apropiada de confirmaciones.

Bitcoin requiere que se apliquen ciertas propiedades para que sea una buena forma de dinero, por ejemplo:

Estas reglas definen a Bitcoin. Un nodo completo es un software que verifica las reglas de Bitcoin. Cualquier transacción que infrinja estas reglas no es una transacción válida de bitcoin y será rechazada de la misma manera que un orfebre cuidadoso rechaza el oro de los tontos.

Los monederos de nodo completo deberían ser utilizados por cualquier usuario de bitcoin intermedio o superior, y especialmente por las empresas de bitcoin. Por lo tanto, cualquier socio comercial rechazará a cualquiera que intente crear bitcoins con propiedades no válidas. Tenga en cuenta que los monederos ligeros y los monederos web no tienen los beneficios de baja confianza de los monederos de nodo completo. El monedero ligero (SPV) confiará ciegamente en los mineros, lo que significa que si el 51% de los mineros imprimieran monedas infinitas o gastaran la misma moneda dos veces, los usuarios del monedero ligero aceptarían con gusto estos bitcoins falsos como pago. Los monederos web confían ciegamente en el servidor web, que podría mostrar cualquier cosa.

Los mineros deben elegir entre varios historiales de transacciones válidos. Una coalición de más del 50% del poder minero puede (a un gran costo para ellos mismos) reescribir el historial de transacciones, por lo que la descentralización de la minería es necesaria para mantener las transacciones irreversibles. Los mineros queman mucha energía eléctrica en el proceso de minería, por lo que deben intercambiar constantemente sus ingresos en bitcoins para pagar las facturas. Esto hace que los mineros dependan completamente de la economía general de bitcoins y, por lo tanto, les da un fuerte incentivo para minar bloques de bitcoins válidos que los nodos completos aceptarán como pago.

Las figuras influyentes de la comunidad (como desarrolladores, políticos o inversores) pueden intentar usar su influencia para convencer a las personas de que descarguen y ejecuten software de nodo completo modificado que cambia ilegítimamente las propiedades de bitcoin. Es poco probable que esto tenga éxito mientras los contraargumentos puedan difundirse libremente a través de los medios, foros de Internet y salas de chat. Muchos usuarios de bitcoins no siguen los foros de bitcoins de forma regular o ni siquiera hablan inglés. Todas las apelaciones para ejecutar software alternativo deben considerarse críticamente para ver si el individuo está de acuerdo con los cambios propuestos. El software de nodo completo siempre debe ser de código abierto para que cualquier programador pueda examinar los cambios por sí mismo. Debido al problema de coordinación, suele haber un fuerte incentivo para mantener el status quo.

#4 - Bitcoin está respaldado por potencia de procesamiento.

No es correcto decir que Bitcoin está "respaldado por" potencia de procesamiento. Una moneda "respaldada" significa que está vinculada a otra cosa a través de una entidad central a un tipo de cambio determinado, pero los bitcoins no se pueden intercambiar por la potencia de procesamiento que se utilizó para crearlos. Bitcoin, en este sentido, no está respaldado por nada. Es una moneda por derecho propio. Así como el oro no está respaldado por nada, lo mismo se aplica a Bitcoin.

La moneda Bitcoin se crea a través de potencia de procesamiento, y la integridad de la cadena de bloques está protegida por la existencia de una red de nodos informáticos potentes contra ciertos ataques.

#5 - Los bitcoins no valen nada porque no están respaldados por nada

Se podría argumentar que el oro tampoco está respaldado por nada. Los bitcoins tienen propiedades que resultan del diseño del sistema que les permiten ser valorados subjetivamente por los individuos. Esta valoración se demuestra cuando las personas intercambian libremente por o con bitcoins. Consulta la teoría subjetiva del valor. También hay un artículo muy bueno, escrito por Jeffrey Tucker, sobre lo que le da valor a Bitcoin.

Lea más: ¿Qué le dio valor a Bitcoin?

#6 - El valor de los bitcoins se basa en la cantidad de electricidad y potencia de procesamiento que se necesita para extraerlos.

Esta afirmación es un intento de aplicar la teoría del valor del trabajo, que generalmente se acepta como falsa, a Bitcoin. El hecho de que algo requiera X recursos para crearse no significa que el producto resultante valga X. Puede valer más o menos, dependiendo de lo útil que sea para sus usuarios.

De hecho, la causalidad es la opuesta (esto se aplica a la teoría del valor-trabajo en general). El costo de minar bitcoins se basa en su valor. Si los bitcoins aumentan de valor, más personas minarán (porque la minería es rentable), por lo tanto, la dificultad aumentará y el costo de la minería aumentará. Lo opuesto sucede si los bitcoins bajan de valor. Estos efectos se equilibran para que la minería siempre cueste una cantidad proporcional al valor de los bitcoins que produce.

A continuación se incluye un audio explicativo (EN) sobre el consumo de energía para minar Bitcoin, por Andreas Antonopulous.

#7 - Bitcoin no tiene valor intrínseco (a diferencia de otras cosas)

Esto simplemente no es verdad. Cada bitcoin le da al titular la capacidad de incrustar una gran cantidad de mensajes cortos durante la transacción en un almacén de datos permanente con sello de tiempo y distribuido globalmente, es decir, la cadena de bloques de bitcoin. No existe otro almacén de datos similar que esté tan ampliamente distribuido. Existe un equilibrio entre la cantidad exacta de mensajes y la rapidez con la que se pueden incrustar. Pero a partir de diciembre de 2013, es justo decir que un bitcoin le permite incrustar alrededor de 1000 mensajes de este tipo, cada uno dentro de los 10 minutos posteriores al envío, ya que una tasa de 0,001 BTC es suficiente para confirmar transacciones rápidamente. Esta incrustación de mensajes ciertamente tiene un valor intrínseco porque se puede utilizar para demostrar la propiedad de un documento en un momento dado, para incluir un hash unidireccional del documento en una transacción. Teniendo en cuenta que los servicios de notarización electrónica cobran algo así como 10 dólares por documento, esto daría un valor intrínseco de alrededor de 10.000 dólares por bitcoin.

Si bien algunos otros bienes tangibles tienen valor intrínseco, ese valor es generalmente mucho menor que su precio de ganga. Consideremos, por ejemplo, que el oro, si no se utilizara como reserva de valor a prueba de inflación, sino solo para usos industriales, ciertamente no sería lo que es hoy, ya que los requisitos industriales de oro son mucho menores que la oferta disponible del mismo.

En cualquier caso, aunque históricamente el valor intrínseco y otros atributos como la divisibilidad, la fungibilidad, la escasez, la durabilidad, ayudaron a establecer ciertos bienes como un medio de intercambio, ciertamente no es un requisito previo. Si bien se acusa a los bitcoins de carecer de "valor intrínseco"; En este sentido, lo compensan con creces al poseer las demás cualidades necesarias para que sea un buen medio de intercambio, igual o mejor que el dinero mercantil.

Otra forma de pensar en esto es considerar el valor de bitcoin en la red global, en lugar de cada bitcoin de forma aislada. El valor de un teléfono individual se deriva de la red a la que está conectado. Si no hubiera red telefónica, un teléfono sería inútil. De manera similar, el valor de un bitcoin individual se deriva de la red global de comerciantes, casas de cambio, billeteras, etc. ... Un bitcoin habilitado, al igual que se necesita un teléfono para transmitir información de voz a través de la red, se necesita un bitcoin para transmitir información financiera a través de la red.

El valor está determinado en última instancia por lo que las personas están dispuestas a negociar: oferta y demanda.

#8 - Bitcoin es ilegal porque no es de curso legal.

En marzo de 2013, la Red de Ejecución de Delitos Financieros de los Estados Unidos emitió un nuevo conjunto de directrices sobre "moneda virtual descentralizada"; claramente dirigidas a Bitcoin. Según las nuevas directrices, "un usuario de moneda virtual no es una empresa de servicios monetarios (MSB) según las regulaciones de FinCEN y, por lo tanto, no está sujeto a las regulaciones de registro, presentación de informes y mantenimiento de registros de MSB". Los mineros, cuando extraen bitcoins para su uso personal, no están obligados a registrarse como MSB o Transmisor de Dinero.

En general, hay varias monedas que no son monedas oficiales respaldadas por el gobierno. Después de todo, una moneda no es más que una unidad de cuenta conveniente. Si bien las leyes nacionales pueden variar de un país a otro, y sin duda deberías consultar las leyes de tu jurisdicción, en general, comerciar con cualquier producto, incluidas las monedas digitales como Bitcoin, BerkShares, las monedas de juegos como el oro de WoW o los dólares Linden, no es ilegal.

¿Cuál es la definición de "moneda de curso legal"?

No puedes obligar a un minorista a aceptar la moneda de curso legal o cualquier otra forma de pago. Sin embargo, si les compras algo y no existe ninguna barrera contractual para el uso de cualquier forma de pago, y ofreces moneda de curso legal como pago y ellos la rechazan, entonces no pueden hacer cumplir la deuda en los tribunales.

Eso es lo que significa la moneda de curso legal: se trata de cancelar deudas. Si contraes una deuda, puedes saldarla con moneda de curso legal, pero no te pueden obligar a contraerla en primer lugar.

#9 - Bitcoin es una forma de terrorismo nacional porque solo daña la estabilidad económica de los EE. UU. y su moneda.

Según la definición de terrorismo en los Estados Unidos, es necesario participar en una actividad violenta para ser considerado terrorista a efectos legales. Los recientes comentarios improvisados ​​de los políticos no tienen base legal ni fáctica.

Además, Bitcoin no es un ciudadano de los EE. UU. ni de ningún otro país. Es una comunidad global, como se puede ver en este mapa de nodos de Bitcoin.

#10 - Bitcoin solo permitirá evasión fiscal, lo que conducirá a la caída final de la civilización.

Las transacciones en efectivo ofrecen un mayor nivel de anonimato, pero aún así se gravan con éxito. Depende de usted seguir las leyes fiscales aplicables en su país de origen o enfrentar las consecuencias.

Si bien puede ser fácil transferir bitcoins de forma anónima, gastar en activos tangibles es tan difícil como cualquier otro tipo de gasto de dinero de forma anónima. Los evasores de impuestos suelen quedar atrapados porque su estilo de vida y sus activos no coinciden con sus ingresos declarados, no necesariamente porque el gobierno pueda rastrear su dinero.

Por último, la cadena de bloques de Bitcoin es un registro permanente de todas las transacciones, lo que significa que puede extraer información en cualquier momento en el futuro, lo que hace que la investigación, el seguimiento de los fondos, etc., sea mucho más fácil que con otras formas de pago.

Pero la pregunta importante es: los impuestos son robo de todos modos, en cualquier forma o aspecto. Si un banco central puede imprimir / generar un suministro infinito de dinero, ¿por qué seguimos pagando impuestos?

Bitcoin es LA SEPARACIÓN DEL DINERO Y EL ESTADO.

#11 - Los bitcoins pueden ser impresos o acuñados por cualquiera y, por lo tanto, no tienen valor.

Los bitcoins no se imprimen ni acuñan. En cambio, los bloques son calculados por los mineros y sus esfuerzos reciben una cantidad específica de bitcoins y tarifas de transacción pagadas por otros. Consulte Minería para obtener más información sobre cómo funciona este proceso.

#12: los bitcoins no valen nada porque se basan en criptografía no probada.

SHA-256 y ECDSA que se utilizan en Bitcoin son algoritmos estándar de la industria bien conocidos. SHA-256 está avalado y utilizado por el gobierno de los EE. UU. y está estandarizado (estándar de hash seguro FIPS180-3). Si cree que estos algoritmos no son confiables, no debe confiar en Bitcoin, las transacciones con tarjeta de crédito o cualquier tipo de transferencia bancaria electrónica. Bitcoin tiene una base sólida en criptografía bien entendida.

#13 - Los primeros usuarios son recompensados ​​injustamente

Los primeros usuarios son recompensados ​​por asumir más riesgos con su tiempo y dinero. El capital invertido en bitcoin en cada etapa de su vida fortaleció a la comunidad y ayudó a que la moneda alcanzara hitos posteriores. Argumentar que los primeros usuarios no merecen beneficiarse de esto es similar a decir que los primeros inversores en una empresa, o las personas que compran acciones en la IPO (Oferta Pública Inicial) de una empresa, son recompensados ​​injustamente.

Este argumento también depende de que los primeros usuarios utilicen bitcoins para almacenar en lugar de transferir valor. Las transacciones diarias en las bolsas (a partir de enero de 2012) indican que las transacciones más pequeñas se están convirtiendo en la norma, lo que indica comercio en lugar de inversión. En términos más pragmáticos, el "capital" es un concepto arbitrario que es poco probable que sea aceptado por una gran parte de la población. Establecer "equidad" no es un objetivo de Bitcoin, ya que esto sería imposible.

De cara al futuro, teniendo en cuenta la cantidad de publicidad que se le dio a Bitcoin hasta abril de 2013, no puede haber motivos razonables para quejas de personas que no invirtieron en ese momento y luego vieron que el valor (posiblemente) aumenta drásticamente.

Si comienza a extraer o adquirir bitcoins hoy, también puede convertirse en uno de los primeros en adoptarlos.

#14 - 21 millones de monedas no son suficientes, no escalan

Un Bitcoin es divisible hasta ocho decimales. En realidad, hay 2.099.999.997.690.000 (poco más de 2 cuatrillones) de unidades atómicas máximas posibles en el sistema Bitcoin.

El valor de "1 BTC" representa 100.000.000 de estas. En otras palabras, cada bitcoin es divisible por hasta 108.

A medida que el valor de la unidad de 1 BTC se hizo demasiado grande para ser útil para las transacciones diarias, la gente comenzó a negociar con unidades más pequeñas como mili-bitcoins (MBTC) o micro-bitcoins (μBTC).

#15 - Los bitcoins se almacenan en archivos de billetera, ¡solo copia el archivo de billetera para obtener más monedas!

No, tu billetera contiene tus claves secretas, que te dan los derechos para gastar tus bitcoins. Piensa en ello como si tuvieras los datos bancarios almacenados en un archivo. Si le das tus datos bancarios (o billetera de bitcoins) a otra persona, eso no duplica la cantidad de dinero en tu cuenta. Puedes gastar tu dinero o ellos pueden gastar tu dinero, pero no ambos.

#16 - Las monedas perdidas no se pueden reemplazar y esto es malo

Los bitcoins se pueden dividir en 0,00000001, por lo que tener menos bitcoins restantes no es un problema para la moneda en sí. Si pierdes tus monedas, indirectamente todas las demás monedas valen más debido a la oferta reducida. Considéralo una donación para todos los demás usuarios de bitcoins.

Una pregunta relacionada es: ¿por qué no tenemos un mecanismo para reemplazar las monedas perdidas? La respuesta es que es imposible distinguir entre una moneda "perdida" y una que simplemente no se usa en la billetera de alguien. Y para las cantidades que se muestra que se destruyen o se pierden, no hay un censo de que esto sea algo malo y deba recircularse.

#17 - Es un gigantesco esquema Ponzi

En un esquema Ponzi, los fundadores convencen a los inversores de que obtendrán beneficios. Bitcoin no ofrece esa garantía. No hay una entidad central, solo individuos que construyen una economía.

Un esquema Ponzi es un juego de suma cero. En un esquema Ponzi, los primeros usuarios solo pueden beneficiarse a expensas de los segundos, y estos últimos siempre pierden. Bitcoin puede tener un resultado beneficioso para todos. Los primeros usuarios se benefician del aumento de valor a medida que Bitcoin se entiende mejor y, a su vez, es demandado por el público en general. Todos los adoptantes se benefician de la utilidad de una moneda peer to peer descentralizada, confiable y ampliamente aceptada.

También es importante destacar que Satoshi Nakamoto, el creador de bitcoin, nunca ha desperdiciado un bitcoin (salvo cuando lo regala por considerarlo inútil), lo que se puede verificar verificando la cadena de bloques. Otra cosa: ¿nunca te han preguntado qué es la Seguridad Social? ¿Existe un esquema Ponzi? Sin embargo, aún así lo estás pagando...

#18 - Monedas finitas más monedas perdidas significa espiral deflacionaria

Como se pueden aplicar fuerzas deflacionarias, como el acaparamiento, los factores económicos se compensan con factores humanos que pueden reducir las posibilidades de que ocurra una espiral deflacionaria.

#19 - Bitcoin no puede funcionar porque no hay forma de controlar la inflación.

La inflación es simplemente un aumento de los precios a lo largo del tiempo, que generalmente es el resultado de la devaluación de una moneda. Esta es una función de la oferta y la demanda. Dado que la oferta de bitcoins está fijada en una cierta cantidad, a diferencia del dinero fiduciario, la única forma de que la inflación se salga de control es que la demanda desaparezca. La inflación temporal es posible con la rápida adopción de la banca de reserva fraccionaria, pero se estabilizará una vez que los bancos almacenen una cantidad sustancial de los 21 millones de bitcoins "duros" como reservas.

Dado el hecho de que Bitcoin es un sistema distribuido de moneda, si la demanda cayera a casi nada, la moneda estaría condenada de todos modos.

El punto clave aquí es que Bitcoin como moneda no puede ser inflado por una sola persona o entidad, como un gobierno, ya que no hay forma de aumentar la oferta más allá de una cierta cantidad.

De hecho, el escenario más probable, a medida que Bitcoin se vuelve más popular y aumenta la demanda, es que la moneda aumenta de valor, o se desinfla, hasta que la demanda se estabiliza.

#20 - Cualquiera con suficiente poder computacional puede tomar el control de la red

Esto es cierto: vea Debilidades: el atacante tiene mucho poder computacional.

Dicho esto, a medida que la red crece, se vuelve cada vez más difícil para una sola entidad hacerlo. El poder computacional de la red Bitcoin ya está muy por delante de las supercomputadoras más rápidas del mundo juntas.

Lo que un atacante puede hacer una vez que ha tomado el control de la red es bastante limitado. Bajo ninguna circunstancia un atacante podría crear monedas falsas, transacciones falsas o tomar el dinero de otra persona. Las capacidades de un atacante se limitan a recuperar su propio dinero gastado recientemente y evitar que las transacciones de otras personas reciban confirmaciones. Un ataque de este tipo sería muy costoso en términos de recursos y, por tan escasos beneficios, existen pocos incentivos económicos racionales para hacerlo.

Además, este escenario de ataque solo sería factible mientras estuviera activo. Una vez que se detuviera el ataque, la red reanudaría su funcionamiento normal.

Andreas Antonopoulos - Ataque del 51% con Bitcoin

#21 - Bitcoin viola las regulaciones gubernamentales

No se conoce ninguna regulación gubernamental que prohíba el uso de Bitcoin. Véase también: el mito de que el bitcoin es ilegal porque no es de curso legal.

Además, ¿quién es el gobierno? ¿Quién le da el "poder" a un gobierno? No tú Mejor dicho: si te preocupa que algún gobierno quiera prohibir Bitcoin, mejor pregúntate: ¿qué pasa con el gobierno?

Lee más: El gobierno es una corporación

#22 - Después de que se extraigan 21 millones de monedas, nadie generará nuevos bloques.

Cuando los costos operativos no puedan cubrirse con la recompensa de los bloques de construcción, ¿qué sucederá algún tiempo antes de que se alcance la cantidad total de BTC? Los mineros obtendrán algunas ganancias de las tarifas de transacción. Sin embargo, a diferencia de la recompensa por bloque, no existe un acoplamiento entre las tarifas de transacción y la necesidad de seguridad, por lo que hay menos garantía de que la cantidad de minería que se realiza sea suficiente para mantener la seguridad de la red.

#23 - Bitcoin no tiene un mecanismo de devolución de cargo incorporado y esto es malo.

Las transacciones de la capa base de Bitcoin son finales e irreversibles por diseño, pero la protección del consumidor aún se puede incorporar a Bitcoin en otras capas superiores. La forma más práctica de hacer esto es una confianza de múltiples firmas. Por ejemplo, cuando se opera sin receta médica, el uso de un servicio de depósito en garantía es una protección esencial.

Vale la pena señalar que prácticamente todas las empresas de bitcoins exitosas que trabajan con consumidores ya implementan algún tipo de protección al consumidor. Localbitcoins, Silk Road y el sitio de bitcoins de eBay, Bitmit, utilizaron el fideicomiso rutinario. Otros, como los casinos en línea de Bitcoin, confían en su reputación de larga data, mientras que otros, como Coinbase.com, confían en el sistema legal y regulatorio.

El método de Bitcoin de usar un depósito en garantía de manera rutinaria tiene ventajas sobre competidores como las tarjetas de crédito. La seguridad de las tarjetas de crédito no es muy buena, lo que se traduce en costos más altos en general y la posibilidad de que los pagos se reviertan meses después. Por el contrario, cuando los bitcoins se han entregado al vendedor desde el depósito en garantía, no se pueden revertir ya que las monedas están realmente en posesión del vendedor. El requisito de utilizar nombres reales para las tarjetas de crédito y PayPal también excluye a las personas que no tienen cuenta bancaria y a las que provienen de países con una infraestructura financiera menos desarrollada. También existen desventajas, como que el bitcoin aún no es tan ampliamente aceptado como las tarjetas de crédito y no es una fachada para proporcionar líneas de crédito.

#24 - Los ordenadores cuánticos romperían la seguridad del bitcoin

Si bien el ECDSA no es seguro en el marco de la computación cuántica, los ordenadores cuánticos aún no existen y probablemente no existirán durante un tiempo. El sistema DWAVE, del que se escribe a menudo en la prensa, no es, incluso si todas sus afirmaciones son ciertas, un ordenador cuántico del tipo que podría usarse para la criptografía. La seguridad de Bitcoin cuando se usa correctamente con una nueva dirección en cada transacción depende de más que solo ECDSA: los hashes criptográficos son mucho más fuertes que ECDSA bajo QC.

La seguridad de Bitcoin fue diseñada para ser actualizada de manera compatible con versiones anteriores y podría actualizarse si se considera una amenaza inminente (cf. Aggarwal et al. 2017, "Ataques cuánticos a Bitcoin y cómo protegerse contra ellos").

Vea las implicaciones de las computadoras cuánticas para la criptografía de clave pública.

El riesgo de las computadoras cuánticas también existe para las instituciones financieras como los bancos, porque dependen en gran medida de criptografía al realizar transacciones.

Aquí hay una respuesta magistral sobre los ataques a Bitcoin con computación cuántica por parte de Andreas Antonopulous.

And another answer here by the same A.A.

And here you have described how Quantum proof can be activated on Bitcoin

#25 - La minería de Bitcoin es un desperdicio de energía y perjudicial para la ecología

No más que el desperdicio de extraer oro del suelo, fundirlo en barras y luego ponerlo nuevamente bajo tierra. Sin mencionar la construcción de grandes edificios de lujo, el desperdicio de energía imprimiendo y acuñando todas las diversas monedas fiduciarias, el transporte de las mismas en vehículos blindados por no menos de dos guardias de seguridad cada uno que probablemente podrían estar haciendo algo más productivo. , etc.

En lo que respecta a los medios de intercambio, Bitcoin es en realidad bastante económico en recursos, en comparación con otros.

Argumento económico 1

La minería de Bitcoin es un mercado altamente competitivo, dinámico y casi perfecto. Las plataformas mineras se pueden instalar y desmontar prácticamente en cualquier parte del mundo con relativa facilidad. Por lo tanto, las fuerzas del mercado empujan constantemente la actividad minera a lugares y momentos en los que el precio marginal de la electricidad es bajo o cero. Estos productos eléctricos son baratos por una razón. A menudo se debe a que la electricidad es difícil (y derrochadora) de transportar, difícil de almacenar o porque hay poca demanda y mucha oferta. El uso de la electricidad de esta manera es mucho menos derrochador que simplemente enchufar un equipo de minería a la red eléctrica de manera indiscriminada.

Por ejemplo, Islandia produce un exceso de electricidad barata a partir de fuentes renovables, pero no tiene forma de exportar electricidad debido a su ubicación remota. Es concebible que en algún momento en el futuro la minería de Bitcoin sea rentable solo en lugares como Islandia y no rentable en lugares como Europa Central, donde la electricidad proviene principalmente de fuentes nucleares y fósiles.

Las fuerzas del mercado podrían incluso impulsar la minería hacia soluciones innovadoras que tengan un consumo eléctrico efectivo cero. La minería siempre produce calor equivalente a la energía consumida; por ejemplo, 1000 vatios de equipo de minería producen la misma cantidad de calor que un elemento calefactor de 1000 vatios utilizado en un calentador eléctrico, un jacuzzi, un calentador de agua o un aparato similar. Alguien que ya está dispuesto a incurrir en el costo de solo electricidad para su valor calorífico podría operar un equipo de minería especialmente diseñado para extraer bitcoins mientras captura y usa el calor producido sin incurrir en ningún costo de energía más allá de lo que ya tenía la intención de gastar en calefacción.

(Tenga en cuenta que esto es solo un ejemplo; la minería no siempre producirá calor equivalente a la energía consumida porque inevitablemente parte de la energía se libera como radiación electromagnética, entre otras cosas).

Argumento económico 2

Al considerar los costos ambientales de la minería, deben sopesarse frente a los beneficios. Si cuestiona Bitcoin sobre la base de que consume electricidad, también debería hacer preguntas como esta: ¿Bitcoin promoverá el crecimiento económico al liberar el comercio? ¿Acelerará esto el ritmo de la innovación tecnológica? ¿Esto conducirá a un desarrollo más rápido de tecnologías ecológicas? ¿Bitcoin permitirá que nuevas tecnologías de redes inteligentes crucen la frontera? ...

El lanzamiento de Bitcoin debido a sus costos, mientras se ignoran sus beneficios, es un argumento deshonesto. De hecho, cualquier argumento ambiental de este tipo es deshonesto, y no solo en relación con Bitcoin. En la misma línea, se podría argumentar que las turbinas eólicas son perjudiciales para el medio ambiente porque la fabricación de estructuras de acero consume energía.

Argumento económico 3

El bitcoin está diseñado como una moneda deflacionaria. Esto significa que el poder adquisitivo de un bitcoin generalmente aumentará con el tiempo, a diferencia de las monedas fiduciarias que están diseñadas para perder valor con el tiempo. Esto, a su vez, hará que las personas estén más dispuestas a conservar sus bitcoins, en lugar de usarlos para el consumo. Esta reducción en el consumo probablemente contribuirá a una reducción neta de la contaminación. Sin embargo, este es un argumento especulativo que no se ha demostrado que sea correcto o incorrecto.

Relación costo de capital vs. costo eléctrico El BFL Jalapeno tiene un hash de 5,5 Gh/s usando 30W. Este dispositivo consume alrededor de $40 por año en electricidad (usando un promedio residencial de EE. UU. de alrededor de $0,15 por kWh). Pero el dispositivo cuesta más de $300, incluido el envío. Por lo tanto, casi una cuarta parte de todos los costos durante una vida útil de dos años se destina a la electricidad. Esto se compara con las GPU, donde más del 90% de los costos durante una vida útil de dos años se destinaron a la electricidad. Se pueden esperar diseños aún más eficientes en el futuro.

#26 - Los comerciantes no pueden fijar un precio serio de bitcoin debido al tipo de cambio volátil.

Se supone que los bitcoins deben venderse inmediatamente para cubrir los gastos operativos. Si los gastos posteriores del comerciante también se hicieran en bitcoins, entonces el tipo de cambio sería irrelevante. Una mayor adopción de Bitcoin haría que los precios se mantuvieran. Se espera que la volatilidad futura disminuya a medida que aumente el tamaño y la profundidad del mercado.

Mientras tanto, muchos comerciantes simplemente obtienen regularmente los últimos tipos de mercado de las bolsas y actualizan automáticamente los precios en sus sitios web. También puede comprar una opción de venta a una tasa fija durante un período de tiempo específico. Esto lo protegería de las caídas de precio y simplificaría sus operaciones durante ese período de tiempo.

#27 - Al igual que Flooz y e-gold, los bitcoins son oportunidades para los delincuentes y se cerrarán.

#28 - El gobierno cerrará los bitcoins al igual que los dólares de la libertad.

Liberty Dollars comenzó como una empresa comercial para establecer una moneda estadounidense alternativa, que incluía billetes y monedas físicas, respaldadas por metales preciosos. Esto, en sí mismo, no es ilegal. Fueron procesados ​​bajo las leyes de falsificación porque las monedas de plata supuestamente se parecían a la moneda estadounidense.

Los bitcoins no se parecen a la moneda de los EE. UU. ni a la de ninguna otra nación en ningún sentido. La palabra "dólar" no se les atribuye de ninguna manera. El símbolo "$" no se utiliza de ninguna manera.

Los bitcoins no tienen ninguna similitud representativa con los dólares estadounidenses.

Por supuesto, el "cierre" El caso de los Liberty Dollars fue tan fácil como detener al director de la empresa y confiscar las oficinas y los metales preciosos que se usaban como respaldo. El Bitcoin descentralizado, sin un líder, sin servidores, sin una oficina y sin el respaldo de activos tangibles, no tiene la misma vulnerabilidad.

#29 - Bitcoin es un esquema piramidal

Bitcoin es casi lo opuesto a un esquema piramidal en un sentido matemático. Debido a que los bitcoins son escasos desde el punto de vista algorítmico, no se deriva ningún beneficio exponencial de presentarlos a nuevos usuarios. Hay un beneficio cuantitativo por tener un interés o demanda adicional, pero este no es de ninguna manera exponencial. De nuevo: ¿no te has preguntado si la Seguridad Social es un esquema piramidal? Pero siguen pagando...

#30 - Bitcoin fue hackeado / será hackeado

En la historia de Bitcoin, nunca ha habido un ataque de cadena_de_bloques que resulte en el robo de dinero de una salida confirmada. Tampoco se ha informado de ningún robo como resultado directo de una vulnerabilidad en el cliente original de Bitcoin o una vulnerabilidad en el protocolo. Bitcoin está protegido por funciones criptográficas estándar. Estas características han sido revisadas por expertos en criptografía y se considera poco probable que se rompan en el futuro previsible.

Es seguro decir que la moneda en sí nunca ha sido "hackeada". Sin embargo, varios sitios web importantes que utilizan la moneda han sido hackeados, lo que a menudo ha dado lugar a robos de Bitcoin de alto perfil. Algunos medios de comunicación informan erróneamente de estos robos como hackeos del propio Bitcoin. Una analogía: el hecho de que alguien haya robado dólares estadounidenses de un supermercado no significa que el dólar estadounidense como moneda haya sido "hackeado".

La mayoría de los robos de bitcoin son el resultado de una seguridad inadecuada de la billetera. En respuesta a la ola de robos de 2011 y 2012, la comunidad ha desarrollado medidas de mitigación de riesgos, como el cifrado de billetera, soporte para multi-firma, billeteras offline, billeteras de papel y billeteras de hardware. A medida que estas medidas ganan adopción por parte de comerciantes y usuarios, el número de robos disminuye.

Y para cerrar, dejo aquí una canción (la segunda) sobre el "obituario" de Bitcoin, ha muerto tantas veces que el cabrón todavía no quiere morir...

¿Quieres leer más sobre los mitos de FUD sobre Bitcoin? Aquí tienes una gran página de recursos con muchos artículos que desacreditan todo tipo de FUD sobre Bitcoin:

END THE FUD